这两条是不是比“无产阶专政下继续革命”要高明？在对复杂事物看不清的情况下，摸着石头过河，边走边评估结果，是代价最小的方法。

所有跟帖： 

• 看不清复杂问题，还提出一个完全错误的理论，一条路走到黑，最后全国遭殃。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:05:10

• 我敢跟你说：你若有胆量跟我公平公正、有问有答地讨论邓小平那些欺世盗名而加改开的问题，你肯定理屈词穷、败得一塌糊涂！切记：不许辱骂 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:26:26

• 你先回答我，你老家在哪里？你自称在农村长大，却看不到毛时代农民的困苦。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:39:51

• 你所谓的“无产阶专政下继续革命”的说法，就是典型的断章取义毛泽东思想！首先，这句也没错！否则，难道不继续革命吗？而放弃继续革命， -东田枫叶- ♂ (968 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:23:48

• 国家的发展，科技进步起决定作用。按此理论，知识分子不是无产阶级，是看管的对象，这样科技怎样进步？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:04:49

• 你继续回避我的请你辩论问题，而答非所问的所谓“国家的发展，科技进步起决定作用.......”的话，就更加打你的脸了！毛决策之两弹 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:19:02

• 说实话，你的逻辑水平不行，还喜欢狡辩。毛对科技，高教认识肤浅，才会有“学制要缩短，教育要革命” 的错误方针。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:35:06

• 把大学当技校办，能让科技快速发展么？不调动科技人员的积极性，而是把他们看管起来，能让科技快速发展么？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:37:55

• 难道“教育要革命”，有啥根本性错误吗？所谓“革命”，就是“改革”同等意思！懂吗？否则，就请先百度一下“革命”的根本含义吧！查阅英 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:47:48

• 假设你所谓“毛对科技，高教认识肤浅”的谬论成立的话，你就根本无法解释：为何截至到今天为止：恰恰正是毛时代，科技创新成果最为辉煌！ -东田枫叶- ♂ (1085 bytes) () 06/05/2021 postreply 21:04:09

• 另外，我还想笑话你的是：你讽刺挖苦我所谓“逻辑水平不行”等，都不要紧！然，你却根本没有能力类似我这样写篇像样的政论文来回答我的问 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 21:41:00

• 毛泽东说过你所无中生有的所谓“知识分子不是无产阶级，是看管的对象”了吗？没有的话，你为何说假话呀？毛泽东下令“看管”知识分子了吗 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:22:08

• 文革中知识分子不是看官对象？这是几坛大多数人都亲眼看见过的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:45:07

• 你成天就会笼统口号式所谓“看管知识分子”！能具体点吗？看管钱学森、朱光亚、邓稼先等了吗？他们都坐牢了吗？否则，你不就假话嘛 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 06:07:43

• 无论你如何热衷于说毛泽东这不是、那不是，都没有问题。纯属你人权自由！然，你若想让人服气、心服口服，就请具体针对性举例回答问题！否 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:24:39

• 你若无法针对性具体回答我的问题，就等于你纯属道听途说、假话连篇！即便法庭断案，也得具体佐证当事人所违法犯罪的例子呢！否则，谁信呀 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:27:38