刘邓执掌的官僚体系已经偏离了共产党革命的初衷,一,搞资本主义,二,打江山坐江山,搞官僚主义,三,前两条衍生出来的贪腐,

来源: 日月同行 2021-05-19 14:31:53 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2285 bytes)
本文内容已被 [ 日月同行 ] 在 2021-05-19 14:33:49 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 老毛为什么想出文革这一招chufang2021-05-19 08:58:09
老毛代表的继续革命派与刘邓代表的执政体系,已属于不可调和的两个对立阵营,老毛若要捍卫他的理想与初衷,只能赢得两大阵营的较量,他们已是除了没有对立武装集团的两个完全对立阵营,之间的较量只是没有硝烟的战争,双方都想赢,也只能赢,才能贯彻自己的路线。从老毛这一方看,如何赢得这场没有硝烟的战争,毛的战略决策是进行文化大革命,可以说,这是一个非常英明的战略,因为代表共产党的信仰根基,革命的初衷,正义性,号召力强大,只要振臂一呼,万众响应,瞬间即组成了千军万马,该千军万马来自广大人民,即老毛此战略决策不仅组成了两方对抗的所需的战斗的队伍,而且直接就赢得了人民,得民心者得天下。反观刘邓阵营,除了上上下下的官僚们,何来队伍,力量相抗衡(后来,由自家子女们招集一部分赞成刘邓路线的老百姓,组成的保皇派强力反扑,也起到巨大作用,致使文革,即使在毛在世时,也不能完美胜出),而且,由于正义性大旗掌握在毛的阵营,刘邓集团仓皇落败,所以说,毛的文革战略,一如既往的尤如他以前同国内国外敌人斗争的战略一样高明,只是这次是打倒党内政府内内部的对立阵营,但是,文革这场战争,战术上或战役上进行的并不完美,甚至很糟,虽然老毛阵营战役上也取得了胜利,但由于对于的强力反击策略,即保皇派挑起战火,造反派队伍能力,素质也诸多弱点,尤其战役级别的组织指挥人员能力不足,完成一场夹生饭,或说赢了一场"歼敌一千,自伤八百"的文化革命。打个比喻,毛决策了辽沈,淮海战役,林粟两战役总指挥完成很完美,但如果没有林粟,毛的战略决策同样英明正确,也可能战役上就打的不好。如,千里跃进大别山,战略上很好,战役上完成的就不太理想。又比如,老邓的打越南,虽取得胜利,战略意义很大,但战役上打的很差,伤亡太大。 总之,文革,战略上完全正确,战役上一场夹生饭,留下的社会创伤很大。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”