说了许多，但是最根本的没提: 中方没输美方没赢的原因是对待伤亡的态度，中方不怕死人，弥补了火力缺陷，美方怕死人所以不求全歼

所有跟帖： 

• 美军怕死人？看看硫磺岛战役，冲绳战役 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 20:35:12

• 正是对这2个岛上的伤亡记忆犹新，才使得美国人患上了“伤亡恐惧症”，影响一直延续到越战 -公鲨- ♂ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:10:33

• 得了，双方都认定是局部战争，不必拼尽全力，所以握手言和。如果目标值得，美国人也会死拼的 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:18:58

• 美国和苏联的战略重点在欧洲，在朝鲜都限定了投入。美军只投入7个师，苏联空军只保卫后方运输线 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:26:20

• 老毛子提供了空防和完整的军事工业支撑。一个出枪， 一个出人 ，两大阵营打个局部平局很公平 -八哥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 10:38:12

• 你说的“中方没输美方没赢”，我同意。两大阵营大体是平局，有人坚持中方输了，是不客观的 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/24/2021 postreply 21:30:52

• 错。共产党输了。别忘了，共产党发动朝鲜战争的目的是解放南韩，不是阻止南韩统一北韩。联合国军参战的目的是阻止共产党吞并南韩。 -hkzs- ♂ (77 bytes) () 04/24/2021 postreply 23:35:33

• 中共赢了，用几十万青年的生命作投名状，换来老大哥信任和全面援助，不长苗的盐碱地里复制山寨出一个完整近现代工业产学研体系 -八哥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 10:50:47

• 真正的赢家是苏联，自己（基本上）没出兵，让中美厮杀，却达到了战略目标 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 20:18:43

• 苏联怎可能是赢家，养了头白眼狼，最后坑死了自己 -八哥- ♀ (0 bytes) () 04/25/2021 postreply 20:28:21

• 美国肯定是赢了的。至于中国么，战场上肯定是输了的，参见停火协议的条款。不过政治上还是可以算得上没输，毕竟还能和美国谈停火。 -hkzs- ♂ (333 bytes) () 04/24/2021 postreply 23:44:15