朝鲜停战谈判——摘自百度百科

来源: 峻声 2021-04-16 15:35:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7369 bytes)
1951年7月10日,朝鲜停战谈判在开城来凤庄正式开始(10月25日起改在板门店)。朝中方面提出的议程草案,包括以“三八线”为军事分界线和撤出一切外国军队问题等内容。美方拒绝将“从朝鲜撤出一切外国军队”列入议程,提出讨论范围仅限于朝鲜境内的军事问题。双方经过讨论,于1951年7月26日确定了谈判议程:①通过议程。②确定军事分界线,以建立非军事区。③实现停火与休战的具体安排。④关于战俘的安排。⑤向双方有关各国政府建议事项。
1951年7月26日开始。朝中方面提出以“三八线”为军事分界线的方案,但美方无理要求其海、空军优势要在军事分界线的划分上得到“补偿”,而将军事分界线划在中国人民志愿军和朝鲜人民军当时战线后方38~68千米处,企图不战而攫取朝中方面控制的1.2万平方千米土地。这一要求遭到驳斥后,美军竟然轰炸朝中代表团住所,并在战场上同时发动了夏秋季攻势和“绞杀战”,企图以军事压力迫使朝中方面就范,使谈判中断63天。朝中方面坚决粉碎了美军的地面和空中攻势,迫使美方重新回到谈判桌上。10月25日,停战谈判在板门店恢复。朝中方面为打开谈判僵局,先后提出根据实际接触线全面调整和稍加调整作为军事分界线的新方案,美方则要求朝中方面退出包括开城在内的1500平方千米土地。经过多次唇枪舌剑的斗争,双方最终以朝中方面提出的方案为基础,于11月27日达成协议:①以实际接触线为军事分界线,双方各由实际接触线后退2千米,以建立非军事区。②如停战协定在本协议批准30天内签字,所确定的军事分界线和非军事区不再予以变更。③如30天内停战协定尚未签字,则按将来实际接触线修正军事分界线和非军事区。根据第三项规定,
1953年6月17日和7月24日,双方对军事分界线作了两次校正,最终确定的军事分界线比首次协议时南移332.6平方千米。1951年11月27日开始。在实现停火、建立非军事区、成立联合军事停战委员会以安排和监督停战等议题上,双方无大的分歧,但在其他问题上斗争激烈,焦点是如何保证停战稳定而又不损害朝鲜主权。在沿海岛屿问题上,美方拒绝从军事分界线以北所有岛屿撤出。因此,中国人民志愿军和朝鲜人民军组织多次渡海登岛作战,收复了黄海道近海的大部分岛屿,迫使美方与朝中方面达成协议:黄海道与京畿道界以西所有岛屿,除白翎岛、大青岛、小青岛、延坪岛和隅岛外,均置于朝中方面军事控制之下;在增加军事力量问题上,美方企图限制朝鲜战后在主权范围内修建机场,朝中方面毫不退让,美方最终放弃自己的主张;在兵员和物资轮换问题上,朝中方面同意美方意见,双方达成协议:兵员轮换在一人换一人的基础上进行,每月不得超过3.5万人,作战物资替换按照同样性能、同样类型一件换一件的原则实施;在监督与视察问题上,美方主张由双方组成军事停战委员会在朝鲜全境“自由视察”,朝中方面反对这个主张,认为这是干涉朝鲜内政和侵犯朝鲜主权,建议成立中立国监察委员会,负责在双方同意的后方口岸进行必要的视察,并向双方停战委员会提出报告。美方最终接受了这一建议,双方达成协议:由波兰、捷克斯洛伐克、瑞士、瑞典四国组成中立国监察委员会,在双方各5个口岸(朝鲜北方的新义州、清津、兴南、满浦、新安州;朝鲜南方的仁川、大邱、釜山、江陵、群山)进行监察与视察。1952年5月2日,双方就此项议程达成协议。这一议程的谈判最为艰难,花费时间最长。
1951年12月11日开始。朝中方面依据1949年8月12日《关于战俘待遇的日内瓦公约》中关于“实际战争停止后,战俘应即予以释放并遣返,不得迟延”等规定和国际惯例,提出双方遣返全部战俘的建议,遭到美方无理拒绝。美方先后提出所谓“一对一交换”和“自愿遣返”等主张,并唆使南朝鲜和台湾的特务对朝中方面战俘进行所谓“甄别”,强迫朝中战俘刺字、写血书等表示“拒绝遣返”,企图扣留朝中战俘,使战俘问题谈判长期陷于僵局状态。美方并于1952年10月8日片面宣布停战谈判无限期休会,接着发动“金化攻势”,企图达到其扣留战俘的目的。志愿军和人民军坚决地击退了美军的军事进攻,同时在谈判桌上既坚持政策的原则性,又表现出策略的灵活性,推动谈判的进展。在内外压力之下,“联合国军”总司令M.W.克拉克于1953年2月22日致函朝中方面,建议双方首先遣返伤病战俘。朝中方面予以同意,同时建议恢复停战谈判。4月11日双方签署《遣返病伤被俘人员协定》,4月26日,朝鲜停战谈判复会,6月8日谈判双方以朝中方面遣返一切坚持遣返的战俘,其余转交中立国公正遣返的建议为基础,就战俘问题达成协议,并签署《中立国遣返委员会的职权范围》文件。协议规定:停战协定生效后60天内,遣返一切坚持遣返的战俘;未予直接遣返的战俘交由波兰、捷克斯洛伐克、瑞士、瑞典、印度五国组成的中立国遣返委员会按其职权范围的规定处理。1952年2月6日开始。朝中方面提出,在停战协定生效后3个月内,召开双方高一级的政治会议,协商从朝鲜撤出一切外国军队、和平解决朝鲜问题及与朝鲜和平有关的其他问题。美方对此表示接受。双方于2月17日达成协议。

所有跟帖: 

谁相信百度?再说,这么敏感的话题,百度敢乱说话? -stop-loss- 给 stop-loss 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 20:49:00

以为别人不知道以实际控制线为停火线是联合国军自1950年底以来的一贯立场,不知道反对战俘自愿遣返是共产党方面的一贯立场。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (162 bytes) () 04/16/2021 postreply 23:43:51

文字游戏 -wang02- 给 wang02 发送悄悄话 (2469 bytes) () 04/17/2021 postreply 06:38:09

要是不按三八线划分,美国为什么在实控线停下了呢? -峻声- 给 峻声 发送悄悄话 峻声 的博客首页 (59 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:19:29

实控线不是三八线。共产党要求以38线为界是想恢复战前国界,就当这仗没打过。联军以实控线为界的目的是着眼于战后防守的有利地形。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (434 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:48:36

实控线是依据三八线的。交战双方的心目中都把三八线作为可以接受的停战线,在此基础上 -峻声- 给 峻声 发送悄悄话 峻声 的博客首页 (239 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:56:14

实控线和三八线是两回事,我上面的帖子里已经讲的很清楚了。共产党要求以38线为界是想恢复战前边界。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (185 bytes) () 04/17/2021 postreply 10:41:53

政治上,实控线是联合国军打出来的,是共产党方面失败的结果。38线是战前国界,可以说是中立的。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (86 bytes) () 04/17/2021 postreply 10:43:40

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”