或許従資本主義経済学角度来講、朱這様做没錯。但是中国還是標傍社会主義、社会整体的利益為重、那末被下岗労働者成為社会負担

下岗労働者的生活保障問題等等、是個可以争論的地方

所有跟帖： 

• 朱不是改革家，是改制派。改革是基于根本的改进，改制是颠覆根本，家是个人行为，派是代表某种作为 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 06:24:14

• 哈哈，把违法违规的犯罪嫌疑的人和事，谬论为所为“改革家”。也只有文盲法盲的华人，才会说得出口！可见，毛说的对：没文化，就是愚蠢 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 04/14/2021 postreply 12:11:59

• 没钱，什么主义都没用。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 00:21:36

• 没銭或効率不高不是借口、代表保護労働大衆的利益一直是這様説唱過来的、真到要保護時却抛棄了大衆。再説没銭或効率不高的根源 -飯盛男- ♂ (218 bytes) () 04/15/2021 postreply 01:56:19