凡事总还要听听另一面是怎么说的

如果另一面没有机会说,就要看这一面说的有没有道理,有没有说服力. 这一篇文章,好处是揭开非广东人很少知道的历史一页,坏处是论说风格偏激煽情,没有什么说服力.
让我这个人看过后的感觉, 怎么说呢,左右的是相对而言,恐怕不是主要的,地方主义是要害.广东这个地方,要说没有地方主义,鬼才相信.看样子是南下干部不能主导工作,所以告了御状.
估计猖狂的时候,南下干部被杀害的也不是没有.如果管组织的方方当初老实一点,少玩点手腕整外人,恐怕能少害不少人.比如说习种勋陕西人自己的地盘,也是尽量少杀人,就没有人搞御状.当然西北穷,没有人眼红他那块地盘.
在把地主说成那么坏,我从来没有信过,因为自己就是地主家庭出身.他在旧社会结构中,其重要作用.要说那么好,也不可信.那个时代终究要过去的.当然是流血越少好,但是什么时候你损害一个集团的利益,很难是和平的.大点公司裁人,往往都要出刑事问题.我相信,镇反土改杀人有名的,邓小平,陶铸,自己都不是嗜血的人.

所有跟帖： 

• 解放初期广东人排斥外省人肯定是存在的,南下干部不服也是真的. -历史- ♂ (0 bytes) () 12/14/2007 postreply 20:42:32

• 闽粤地方主义与南下的都很厉害，红色娘子军缴械回家请您自己去调查 -明雨茶- ♀ (170 bytes) () 12/15/2007 postreply 00:23:24

• 抗战時美国华人多从事餐馆洗衣,皖南事变支持新四军,土改怎么办吧? -明雨茶- ♀ (93 bytes) () 12/15/2007 postreply 01:45:01