呵呵，准确地说，共军和美军都是善于学习的军队，美军比共军更善于学习。前三次战役交手，美军从初期的混乱，很快就

总结了经验，第四次战役在砥平里开始重创共军。

到了第五次战役，磁石战术后撤有条有理，准确掌握共军作战特点，每天就撤退２０公里，就是共军夜间近攻的步行距离，黎明开始空中支援下反击。走了一夜疲惫不堪的共军，来不及吃饭休息构筑工事就面对空中狂轰滥炸和地面部队的反冲锋，往往还要被迫后撤，稳住阵脚。就这样撤了７天，就用从共军手里学会的穿插包围反击战术，大举反击。礼拜攻势请驽之末的共军，人困马乏，弹尽粮绝，却面临联合国军筹划已久的满员满弹的全线反攻，措手不及，撤退无方，吃了大亏。

彭德怀难辞其咎。洪学智最后提醒彭总时，彭总只想到把美军坦克部队放进来难挡，咋就木有想到，一旦美军坦克部队高速反击，岂不是更难挡，更大的灾难？而事实上，美军就是用高速机械化部队实施反击，比共军的徒步穿插反击厉害十倍。

相比之下，共军从彭总到基层，却不曾在对美军作战中，总结出美军善于学习善于改变打法的优点，这就是侥幸心理在作怪，也许是参谋部被政治部忽悠廖，宣传太过头，自己都信廖，代价惨重，不付费不行。

所有跟帖： 

• 美军在尊重对手了解对手，避其锋锐，击其惰归的能力方面，明显高于共军。这也是木有办法的事。共军的军事素质，是几十年 -吃素的狼- ♀ (809 bytes) () 03/08/2021 postreply 15:11:15

• 呵呵，这事儿，不能“大呼隆”而谈。内战后期，共军兵员多由前国军组成，是不错。但是，共军并非无选择滴把国军补充进来滴。 -吃素的狼- ♀ (766 bytes) () 03/08/2021 postreply 16:12:50

• 共军的基本组成部分，其实多为国军投诚部队，军事素养并非都全是当年农民军基础， 单从军事素养而言，和德苏米相比，差不了多少。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/08/2021 postreply 16:05:04

• 188万原国军战士，约占共军总数的1/3. 国军也是农民出身。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/08/2021 postreply 17:00:41