你的提问，非常好！然，并非简单的“YES”或“NO”可简单回答之。否则，就犯了断章取义历史、以点代面的误导失误！首先，以法理法规

来源: 东田枫叶于 2021-03-07 15:32:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1841 bytes)

回答: 华国锋被非法篡位夺权? 怎么不说他非法发动政变，抓捕四人帮。细细讲起来其实都是一丘之貉。由老北京炸酱面于 2021-03-07 12:34:00

第一，华当时处于法理老大、且“组阁”地位。故，他具备法理权力弃用或留用其“阁”内成员！他有权解职那四个人，而不算是什么非法篡位夺权“或“非法政变”。因为，他本身，就是在位的统治者。并非下级之篡位上级，而被视为“非法夺权”或“政变”。

第二，然而，问题是，他确实犯了政治和法理上，严重错误和举措。暂且忽略政治不说。然，就法理层面而言，他除了能以法定组织程序和行政命令解除他们四人的职务、或立即停职待定以外，确实无法理权力，对仍处于合法无定罪的那四个公民，擅自实行武力逮捕。这是非常大的法理漏洞。属于法理严重犯错！

第三，然，既然事已经发生，尽管法律程序有漏洞，然，却被过后被全体法理法规认可的情况下。需要党史客观就事论事地追究记载。

然而，之后另外发生的邓推翻华的方式，却明显毫无人任何的法理依据能站得住脚了！1，首先，邓属于被华酌情解放恢复上岗。2，且仍处于华的下级并副手。3，政治阴谋明显而极度绵里藏针，手段极度无情而钢铁公司。敌我不分，性质变质！政变性质。毫无为人道德公信力之范畴。4，而邓被恢复工作之后，之种种以副职之位，谋正职之政的种种表现和做法，再以及他后来篡位夺权之后之政治上背叛自己作为中共党员的政治宗旨、完全倒退复辟投降回到蒋介石政党的政治宗旨而言，则已经完全政治性变成了背叛投敌之嫌疑了。这也正是：凡属拥邓者，必否毛反毛。必拥蒋降美、丧权辱国之所在了......