沈教授有立场，多半吧。自由主义大学的历史学者与保守主义大学的同行相左，正常。关键是，沈说的是否属实。如果是事实，

你看到了自己喜欢的观点，于是不喜欢的就臭了？

所有跟帖： 

• 不是事实。他断章取义，歪曲原话。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 07:41:30

• 沈掌握大量资料进行研究，至于观点那时个人的理解了。自己掏腰包去俄国翻印档案，还是很敬业的。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 12:44:26