文革中对刘少奇的处理是严格按中共组织程序进行吗？

文革中对刘少奇的处理是没有按中共组织程序进行，八届十二中会议不具有合法性。

 

邱会作引用周恩来的讲话【 这次出席的中央委员，原有能到会的为四十位（十一中全会时参加会议的中委是七十四人），要补选十位，因为从十一中全会到现在已死去十人。通过无产阶级司令部商定，提出下述十位同志补为中央委员：黄永胜同志、许世友同志、陈锡联同志、张达志同志、韩先楚同志、潘复生同志、刘建勋同志、李大章同志、吴德同志、刘子厚同志。他们原来是候补中央委员，今天在十二中全会上补为正式中央委员。这样，中央委员出席的就是五十位。中央委员原来定额是九十七人，现有五十人出席，过半数了。其他能出席的还有九位候补中央委员。这次出席十二中全会的中央委员、候补中央委员，一共五十九人。】

 

八届十二中会议的不合法性包括两个方面。第一，剥夺了应该参加会议的大部分中央委员的权利。第二，让不应该补选的候补中央委员入选，他们没有参加会议的权利。

 

(1) 剥夺了应该参加会议的大部分中央委员的权利，剥夺了投票表决权

八届中央委员97人，除了去世的10人，还有87人应该参加会议。为什么只有40人可以出席。而占一半以上的其他47名中央委员，为什么被剥夺了出席会议的权利和投票表决权。他们依然是中央委员，为什么不能出席中央全会参加投票？

 

(2) 让不应该补选的中央候补委员入选，他们没有参加会议的权利，没有投票表决权。

 

只允许40个中央委员，不足中央委员97人的半数，不符合党章，无法举行中央全会。为了凑足人数，只好从候补委员中补10人为中央委员。

 

看看八大党章如何规定递补中央委员。

【 第三十三条 党的中央委员会任期五年。中央委员会委员和候补委员的名额，由全国代表大会决定。中央委员会委员出缺，由中央委员会候补委员依次递补。】

 

八届中央候补委员如下：（按得票多少排列、得票相同的按姓氏笔划排列）：

杨献珍、王恩茂、杨得志、韦国清、罗贵波、张经武、谢觉哉、叶飞、杨成武、甘泗淇、章汉夫、潘自力、李大章、许世友、帅孟奇、杨勇、刘仁、陈锡联、万毅、张宗逊、周扬、黄火青、李涛、陈奇涵、陈漫远、徐子荣、黄欧东、古大存、李志民、刘澜波、苏振华、冯白驹、周保中、吴德、奎璧、张德生、区梦觉、范文澜、朱德海、邵式平、张启龙、黄永胜、李坚真、马文瑞、张霖之、张玺、王世泰、阎红彦、桑吉悦希、张达志、高克林、赛福鼎、廖汉生、洪学智、章蕴、徐冰、江渭清、廖鲁言、宋时轮、谭启龙、周桓、钟期光、陈丕显、赵健民、蔡树藩、钱俊瑞、潘复生、蒋南翔、江华、韩光、李昌、王鹤寿、陈正人

 

按照中央候补委员依次递补的规定，

1958年5月八届五中全会递补了中央候补委员的第一和第二名：

杨献珍、王恩茂

 

1966年8月八届十一中全会递补了第三到第八名：

杨得志、韦国清、罗贵波、张经武、谢觉哉、叶飞

 

上面的两次八届中央全会的补选均符合党章规定的组织程序。

 

这个八届十二中全会要递补十名中央委员。如果真正按照八届中央候补委员的名单来依次递补，应该是第九名到到第十八名：

杨成武、甘泗淇、章汉夫、潘自力、李大章、许世友、帅孟奇、杨勇、刘仁、陈锡联，           

 

但是，实际上把黄永胜、许世友、陈锡联、张达志、韩先楚、潘复生、刘建勋、李大章、吴德、刘子厚补入中央委员，不知道这是按了什么顺序。

 

其中，黄永胜、张达志、韩先楚、潘复生、刘建勋、吴德、刘子厚，一共七人不在第九名到第十八名之列，不符合中央委员的补选规定，不应该正式参加中央全会，没有有投票权。

 

杨成武、甘泗淇、章汉夫、潘自力、帅孟奇、杨勇、刘仁 等七人，在第九到名到第十八名之列，应该递补入选中央委员，却被替代了。

 

邱会作说文革中对刘少奇的处理是严格按中共组织程序进行，完全是一派胡言。

 

楼主把这个帖子贴了三次，建议不必再重复了。