提上来与衡山老道讨论：很多东西说不清楚

来源: dudaan 于 2021-02-25 11:47:50 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1577 bytes)

本文内容已被 [ dudaan ] 在 2021-02-25 11:52:16 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

老道说如果是工作的一部分，就不应该有版权。（https://bbs.wenxuecity.com/memory/1429393.html）

我理解你的意思，但是现实中分不清楚或很难分清楚。

我记得当年我约的一位作者是某大学的副教授，他就有这种看法，说社科院的研究员工作就是做研究，他们发表著作出版就是他们的工作，不应该有稿费，或者只能拿最低的稿费。我们大学老师工作是教书，我们的研究成果应该比他们的稿费高，等等。

而从出版社的角度看，我们才不管哪些是本职工作呢，稿费高低主要看作者的名气，然后看稿子的质量。

很多人可能不信，在美国也有类似的情况。我的一位朋友是哈佛的低级别的老师，不是所谓的终身教授。每年哈佛都会请一位律师来给他们做培训，说，你们编写的教材是利用了哈佛的课堂和学生，而且编写教材是你们工作的一部分，哈佛付给了你们工资，所以如果出版，你可以是作者，有署名权，但是版权归哈佛所有，版税归哈佛所有，这一瓢冷水下来，谁也不想找麻烦去更新出版教材了。朋友说，鬼才信那些哈佛大牌教授出版的作为教材的著作自己不拿版税呢，哈佛就是压榨剥削这些低等级的老师。

大概社会永远是不公平的。