需要革命浪漫主义的时候，就是乱云飞渡仍从容的硬汉；需要讲成败时，就是封锁的受害者。50年韩战，58年炮打金门，60年代秘密出兵越

60年代秘密出兵越南，始终在战争状态，禁运是单方面的事吗？

在自己一手造成大饥荒后，拒绝外援，意气用事提前还债。居然还出口粮食支援世界革命。

古巴危机毛大骂赫氏投降主义。口出狂言不怕核战死几亿人。

在自己被逼无奈邀请尼克松访华后，还指责周太软（嫉妒外电对周的风度和外交灵活性的赞赏），政治局开几次会批评周恩来和叶剑英“丧权辱国”、“投降主义”，是“第十一次路线斗争”，“错误路线的头子”，“迫不及待”地要代替毛。其实，针对美方提出的双方合作的几个具体建议，周恩来极其慎重没有给予肯定的回答，只是说：“要报告毛主席，一切由毛主席决定”。

里通外国”，“汉奸卖国贼”，“美帝特务”，“苏修特务”的帽子动辄就用来残酷政治迫害，弄得没人敢在外交上有任何建设性的想法。毛这种僵硬思维定式和帝王霸道，汉民族受用了几千年，哪来思想界，科学艺术，国际关系等所有领域的创造性和想象力？

上述这些是不是事实？访华大合唱都是因为他国忘我之心不死，害人不利己也要封锁我们？历史上，打仗和禁运相关系数从来就是1。要想证明因果关系，大家都应该有老老实实的态度，基于史实和逻辑说话。不要反正Mao总是一切正确。需要革命浪漫主义的时候，就是乱云飞渡仍从容的硬汉；需要讲成败时，就是封锁的受害者。

所有跟帖： 

• 忘了提，毛始终不移地输出革命，要全球一片红。国际社会如何反应，英明领袖很难想象吗？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 03:34:15

• 当年《纽约时报》的头条。球究竟在哪一方？ -十具- ♂ (140 bytes) () 02/22/2021 postreply 05:57:03