所谓“贫穷不是社会主义”的说道，实乃邓“特色”伪命题之无的放矢

来源: 东田枫叶于 2021-02-21 19:57:45 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (10613 bytes)

本帖于 2021-02-22 18:03:46 时间, 由普通用户东田枫叶编辑

有道是：听其言，观其行。其实，就是指：一个人，无论其说得如何再其好听、再煽情，都不妨再耐心等一会儿，给其有点时间，可观察其付诸于行动后，再检验看其实践的效果如何。这就类似“让子弹飞一会儿”，看能否真的如其所天花乱坠之承诺的那样击中靶的。否则，就是虚假之货不对版、或忽悠人的假货赝品。

故，根据通常法理定义，任何以有悖于常伦法理法规的手段所启动而为之的事情，即便其在行进过程中，肇事者欲再如何粉饰和美化其行为动机或目的，也根本无法摆脱其法理本质上已属违法违规、悖论道德而非正当性可言。为何这么说？因为，假设以违法犯罪为动机入手的贩毒分子，得手发大财之后，他们再来任何所谓“慈善捐赠”行为，实质已经孕育了其非法资金来源之“洗钱”的性质了。任何官方法理机构，都将根本不会认可其正当性。其道理逻辑，就在这里！

因此，如果一个政治人物，以本该用于对付敌人之绵里藏针的阴险两面人的手段，来用于对付自己政党内的同志和自己的人民大众，从而靠着罔顾历史、睁着眼睛说瞎话来篡位夺权和巩固政权的话，那么，这类人肯定就已经丧失了起码的政治道德操守了。当然，也就意味着背叛了自己所在政党的政治宗旨、自毁了政治公信力。

因此，他所领导的政党政治，能不走向叛变的歧途吗？治下的国家社会，人伦道德操守环境，能不自毁吗？能不吏治贪腐无度、买官卖官、荒淫无度、制假贩假、坑蒙拐骗泛滥成灾地恶化吗？

几十年前的过往，世界上还没有进入互联网的年代，再加上可靠信息的来源渠道，也比较有限，所以，当有突然有官方媒体，公然白纸黑字地有悖于之前历史上的官方记载，声称：“文革十年”导致了国民经济濒于崩溃的边缘……时，人们也只能仅凭“相信党中央”而采信官方声明了……

然，在网络信息发达的今天，若仍欲谎言歪曲着误导视听，就有点费劲了。这不，当人们重新查核官方还原历史记载真相时，才突然意识到：原来这些年来，还真的有“特色”人物，假“改开”名目而曾经自毁行业道德、政治操守地谎言篡改过人们曾经熟悉而真实的历史真相。其实，真实的历史并非如他们“特色”篡改的那样。而是曾经属于世界奇迹般高光时刻：仅以1976年为例，中国GDP就排名世界第九位。这就完全符合逻辑地让人们信服了！否则，又该如何逻辑上解释得通，当年中国的人口，由1949年中共接手时勉强够数的五亿人，增添至1976年的九亿人口、且还完全基本温饱养活并免费教育过来的历史事实记载呀？

今天，又拜读到有人在论坛媒体上，又来高谈阔论着粉饰邓小平曾所谓“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷”说道、是如何如何“英明伟大”了。然而，问题是，邓公的这一说法，其政治逻辑问题，之所以漏洞百出，恰恰在于如下：
第一，邓之所谓“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷”说道之本身，就是典型的事实不存在的伪命题下之无的放矢。

之所谓其乃伪命题，是指：事实上，根本就没有、从来也没有过哪个谁，曾专门在“社会主义”这个名词上，定义或提倡过任何其相应反义词之类似“贫穷就是社会主义”的说道。

因为，马列主义理论在涉及“社会主义”内涵的核心价值，就是基于法理面前，人人平等。人民共享法理人格平等、言论自由、公平公正追求富裕。这一核心价值之本身，就已经是所谓的“社会主义就是消灭贫穷”内涵了。就更非那实践检验之实乃践踏司法滥用职权之所谓“让一部分人先富起来……”了。何谓“让”？“让”者，其“百度”汉语本意，即针对性指向之“指使、听任、纵容”是也！遣词造句已逻辑漏洞百出。而“先富”又“带动后富”了吗？显然，已经不起实践检验真理之否定。因为，事与愿违恰恰在于：那些被“让先富起来”的反倒更加为富不仁、变本加厉地仗势摧毁性恶化了本该法理公平公正于平等共富的谋生环境土壤。以至于最终还得由政府来不得不出面“扶贫”。可谓“特色”……

因此，既然之前就根本没有存在过类似“贫穷就是社会主义”的定义，又何来所谓“贫穷不是社会主义”之反驳性质的定义呢？从而，又何来所谓“社会主义就是消灭贫穷”的说法呢？这整个两句话之语意和语法关系所反映内涵本质，不正是典型的偷换概念类似是而非的伪命题下之无的放矢的具体体现吗？

第二，设若邓大人这构成着伪命题下之无的放矢的说道，其逻辑能成立的话，那么，顺其逻辑思维，在邓理论付诸实践检验真理了四十多年之验证后的今天，人们是否也有权相应地反向质问一下文章作者以及所有的扬邓否毛的公知们，这么个简单的问题：难道社会主义就是复辟回头路地倒退到前民国蒋介石政府在大陆的年代那样，重新人为阶级划分地以纵容非法剥削与被剥削开始，搞贫富悬殊两极分化、吏治贪腐致富、色情淫秽致富、警匪一家大行其道致富且还有过之无不及等吗？
设若该答案为“是”的话（其实践之因果收效，不正是如此嘛），那么，紧接着，顺理成章的另一个质问又来了，那么，邓公当年加入共产党、且全过程都参与领导过“窝里斗”的国共内战、推翻类本来就这么早已“特色改开”着的蒋政府，且导致了无数穷苦出身的子弟兵先烈们为此流血牺牲……那不是白白付出了吗？江山不是白打了吗？那不啻等于承认自己和共产党过往所干的那些事情，都该归类非法犯罪勾当了吗？
那么，全世界华人私底下就难免不这么试问了：中共法理执政的法理基础依据还何在？
这不啻典型的政治道德操守之自毁公信力之背叛政治宗旨和承诺吗.…..
这不恰恰正是为何，凡属拥邓派，就势必拥蒋的同时，也势必反毛否毛之根本所在嘛！因为，邓和蒋，纯属一个政治意识体系。而跟毛泽东思想，则是完全格格不入的两个政治理念体系。故，实质上，邓之晚年非法非规篡权夺位华国锋之后，政治上已经完全背叛并颜色变质了中共。这都是历史的事实，无法篡改。

故，今天的中共内部，实质上早已形成了两个政治意识敌对的司令部：一个是邓右伪共的司令部，另一个是*****真共的司令部。因此，基层思想已经十分混乱而实质性分裂。若真正的中共不再尽快在思想政治上重新“批邓，反击右倾翻案风”、遏制悖论继续歪理谬论洗脑的话，疑似将很难大事上统一步调、统一行动了……不妨管窥中印对峙十个越后的收场结局，不难依稀可见一斑……

更多我的博客文章>>>