当时为什么不寄信去询问，或者长途电话这种方式呢？比派人去节约成本

所有跟帖： 

• 看来你对那时候的社会状态不了解。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 18:59:20

• 太小，的确一点不了解 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 19:05:54

• 外调材料必须是文字签名或盖章的正式文件，必须存入档案的。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 20:15:53

• 邮寄可以做到这一点，有点不理解为什么一定要单位派人去？重要的外调派人去可以理解，有的完全不重要也派人 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 20:39:59

• 要是被询问人在农村，偏远地呢？而且有些人是需要去当地寻找的，打电话你以为像现在人手一机，想得太简单了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 01:58:55

• 外调单位派人去和当地有关人员去办理，有差别吗？行政效率更高，还更公平。毕竟同一单位的人出去外调，难免有私人恩怨影响公平。 -通州河- ♂ (259 bytes) () 02/09/2021 postreply 07:42:51

• 呵呵，有意思，你指挥当地人去给你办事？你给报销费用？那时候一般搞外调的和当事人没关系。 -puyh- ♂ (71 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:29:39

• 你的解释有道理，的确从行政角度，还没那么简单 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:34:51

• 问得很好，文革前很多外调就是用信函方式， 但不走邮政走机密寄来寄去的。但若有证人需询问， 还是得派人。 -华府采菊人- ♂ (108 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:12:34