有一个容易被人忽视的历史事实：美国空军在米格走廊内也拥有制空权。

志愿军在米格走廊内不是就可以不受美军空袭的威胁了。米格走廊内的目标美军同样是狂轰滥炸的。所以共产党方面的空军始终无法进驻朝鲜境内的机场。所谓米格走廊的说法，只是表明联合国军在该区域内执行任务时，有可能和共产党军的米格战斗机遭遇，仅此而已！这点说明，别说志愿军空军，就是苏联空军也不是美国空军的对手。1:10的战损比是符合实际的。

所有跟帖： 

• 联合国空军严格遵守“有限战争”的限制，轰炸鸭绿江桥也只炸朝鲜那段 -清迈- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 04:20:04

• 属实。如果联合国军可以轰炸丹东机场，共产党军的米格一架也上不了天。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 04:52:23

• 如果按照麦克阿瑟的想法，原子弹都用了。但杜鲁门是主张有限打击的。 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 06:06:43

• 麦克阿瑟想用原子弹从侧面说明他没有好办法了。就像Trump去年的所有表演一样。 -gweipwu- ♂ (575 bytes) () 02/02/2021 postreply 08:23:57

• 黔????机穷 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:53:53

• 联合国空军严格遵守“有限战争”的限制，轰炸鸭绿江桥也只炸朝鲜那段 -清迈- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 04:20:06

• 真是胡说。你这个1:10纯粹是自己编造的。 -borisg- ♂ (6398 bytes) () 02/02/2021 postreply 05:48:02

• 你那个一看就是老毛子后来为了掩盖自己的无能而编造的故事。202名苏军烈士在旅顺烈士墓躺着呢。 -hkzs- ♂ (116 bytes) () 02/02/2021 postreply 06:20:30

• Based on Soviet archival data, 335 Soviet MiG-15s are known to h -borisg- ♂ (1558 bytes) () 02/02/2021 postreply 06:33:14

• 美国空军对苏联空军1:10？美军占优有可能，1:10编的人自己相信吗？ -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 11:39:09

• 还有，苏军只出动战斗机，美军有轰炸机。除了战斗机对战斗机，还有战斗机对轰炸机 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 11:47:35

• 中方参战意愿不亚于苏联，因为美军打到边境。中国历史上对于打到中朝边境的都会出兵的 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:48:33

• 1:10是双方米格15对F86的空战击落交换比。不含轰炸机，不含地面炮火，不算击伤返航和事故损失。 -hkzs- ♂ (823 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:52:17

• Kill ratio of F-86 Sabre against MiG-15 is 7:1, after USAF's rev -十具- ♂ (218 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:41:44

• 苏军损失轰炸机数目大概是0，因为苏军没有轰炸机参战。中朝轰炸机参战了，但是数量少 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 13:46:09

• 越战战斗机格斗的kill ratio是1.52:1(美方数据），北越空军战绩比志愿军空军好得多。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:02:06

• 战场条件不同。越战时，美军只是对越南的事先确定的有限目标实施空袭，而韩战时，美军可以无限制地攻击北韩境内一切目标。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:41:06

• 台海空战，PRC说14:5赢了。ROC说32:3也赢了。读博士的同窗是个台湾人，曾在空军服兵役， -十具- ♂ (562 bytes) () 02/02/2021 postreply 14:41:20