作者的意思是一个骗子是孤证，两个骗子说法可以参考，三个骗子就可以成为事实了。

历史难道是靠谣言来定性的？ 看看你参考的材料的来源和人物，就如同美国国会找来蔡玲，乌尔开希之流的，就把他们所说的当成六四的事实。去证要正反双方，还要看看有没有私人恩怨，证人的人品等等。

所有跟帖： 

• 不是。文章论证了李志绥不是骗子，但他的书参水了。陈露文、彭查理和章含之的证据是可靠的。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 06:17:06

• 你举的例子说明同一来源的证据只能算一条。但文中陈、彭、章，身份各不相同，章还是体制内的人。因此他们的证据不是同一来源 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 06:34:02