你这是战力的定义？你太搞笑了。你还是先去学学怎么写定义吧，

这个我就不教了。给个提示，简单的定义的句式可以写成：战力是blah blah ...

看看你的定义：战力是重要战役/战斗中互有胜负。

你真行。

 

所有跟帖： 

• 战斗的结果来衡量。如果你认为不妥，可以说出你的意见。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 10:38:42

• 没有问你战斗结果，而是问你战力是什么。战力的定义，就是战力是什么？ -峻声- ♂ (134 bytes) () 01/24/2021 postreply 10:49:29

• 用战斗的结果衡量战斗力，胜利的一方战斗力就强。我就这样比较，简单明了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:02:16

• 这是衡量战力，而不是战力的定义。这就像别人问你什么是粮食？你回答说我吃饱了。 -峻声- ♂ (105 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:23:30

• 你的比喻，驴唇不对马嘴。我就是在衡量战斗力，我的衡量标准就是“某场战斗谁赢了”，让我们 -加州耍猴人- ♂ (267 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:29:38

• 正因为你不懂什么是战力，所以你解释不了为什么红军赢得最终胜利。 -峻声- ♂ (48 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:38:18

• 你忽略了这一轮讨论问题的缘起。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:41:07

• 你自己越描越黑，你还是省点力气吧。 -峻声- ♂ (62 bytes) () 01/24/2021 postreply 12:12:14

• 你的思维方式基本上是一团乱麻的状态，我仅仅是帮你把思路梳理清楚---算是尽义务吧。我这个人很多时候比较厚道。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 13:05:17

• 再考你一次中文，把思维方式的定义写出来。 -峻声- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 08:02:18

• 很多时候，纠缠在繁琐的细节里面是愚蠢的。战斗力的定义是什么---你当然可以从这个角度思考问题。只不过 -加州耍猴人- ♂ (292 bytes) () 01/24/2021 postreply 11:25:53