邓小平的很多政策都很奇怪，当年他为了几千万钱砍了运十飞机，却花了多少亿建立了一个没什么效益的粒子对撞机。

他说的目的就是为了能和西方更多的交流。

运十如果定型生产，产生的效益不可估量。而1983年邓砍了军工、科研等等省下来的经费都去搞了那么一个粒子对撞机，真的让人无法理解。原本运十是和波音、空客、伊尔等飞机一样，是当时世界上4大飞机。如果运十经过几十年的慢慢改进，一定会和波音空客一样成为世界上顶级的民航客机。就像中国的航天一样成为世界最高级的存在。

邓的一把手说了算的一言堂，单位设立小金库，一切向钱看。就是明显得让老鼠自由出入米缸。他的一胎化政策根本是没有未来的短视，目的就是利用一个小孩六个大人养，给人造成一种生活快速好起来的假象。他的一国两制明显就是能拖就拖的投降政策。

让几千万工人下岗，实在是把共产党原本为人民服务的形象给彻底破坏了。

要不是习近平上台后对贪污腐败的坚决打击，对贫困人员的大力扶贫。中共现在的形势不堪设想。

不过邓小平的确救了美国。70年代的石油危机，越南战争的失利，造成了美国经济最大的危机。最大的危机是当时美元的危机，世界范围内的美元体系濒临奔溃的边缘。美元在当时的中国，苏联是没有什么用的。而美国的商品正在受到日本和欧洲产品的挤压，美国生产商的日子很不好过。

而邓小平78年的对越战争，帮助美国把所有原本是美国在东南亚的政治负担都抗到了中国身上。邓小平全面投靠美国，在经济上彻底巩固了世界范围内的美元体系。光这一项，给美国带来的经济效益，不是中国每年区区几百亿美金的顺差可以比拟的。美国现在可以借23万亿美元债而不对自身经济有什么明显的伤害，就是邓小平彻底帮助美元成为世界货币给美国带来的好处。否则，美国人怎么会给邓时候的中国那些开放呢？美国人发明了计算机，他们的一些高层人士是非常聪明的，比邓时候的那些邓身边的人聪明太多。美国人通过邓的投靠，拿到的几十万亿美金红利。而且这种红利还要继续拿下去。但美国人更为聪明的是，他们拿到了天大的好处，却一口咬定他们给了中国很多好处，尽管他们心明镜似的清楚，给中国的这点好处远远比不上中国投靠美国给美国带来的好处！

最后说明一下，写这几句话的目的就是为了向现在的美国领导人说明，没有必要和中国闹决裂，没有了中国的支持，美国在全球的经济、金融、军事体系都将瓦解。他们那些聪明的前领导人辛辛苦苦的建立起来的这些体系太不容易了，不要就这么被现在的一些政客给毁掉。中国只会有唯一的一个邓，这么给美国输送利益还感激美国的。别轻易失去中国！！！

聪明人都知道，中美友好，对美国的利益远远超过所有人的想象！

所有跟帖： 

• 旧文重贴 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 11:50:38

• 我不敢妄言，只能瞎猜，按当时中国的科技及制造业水平，可以做到运10试飞成功，但量产有点悬。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 12:13:58

• 现在科技水平如何？怎么自己还不能造大飞机？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 12:47:45

• 现在造支线飞机应该没问题，90年代初期我看过很多燃气发动机的全部主机及辅机，那时候中国造的东西不能说不能用，但可靠性寿命等差很远 -通州河- ♂ (198 bytes) () 01/21/2021 postreply 13:15:13

• 运十大飞机成功试飞上千小时，从广州到哈尔滨，还从成都六进六出西藏高原运送救灾物资，没有大问题，飞机都是飞出来的，飞机不飞怎能成功 -XYZ94538- ♂ (139 bytes) () 01/21/2021 postreply 13:30:43

• 你的干劲让我敬佩，不过有时还是要实事求是，还有轻重缓急之分。有政治也有商业还有技术水平等等的权衡 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 13:56:01

• 您是搞工科的？行话不少。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:07:41

• 是，学的工科，正儿八经的技术活没干过几个，不能多谈，多谈就露陷 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:17:29

• 他说的运10，发动机是中国自己产的吗？ -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:55:15

• 好像是，上海有个项目组 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:08:39

• 那就是国产的飞机。不是国攒的。现在，去颐和园，每天看那个大c9什么飞机试飞，10分钟一圈，热闹的很1. -铁甲连环马- ♂ (177 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:31:48

• 就码工来说有人有学士硕士甚至博士计算机学位，但到公司不如大学没毕业但从中学就开始编程，边干边学的人。就是說，手不湿，永远学不会编 -XYZ94538- ♂ (122 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:36:05

• 现在，会编程序的人多的是对吗？包括部分高中毕业的人？ -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:52:39

• 只是说科研工作实践很重要，没有实践就没有成功。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:02:00

• 太祖说过“要想知道梨子的滋味就要亲口尝一下”。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 18:40:13

• 中美真的脱钩，对美国不容易。网上有传：美国的头几名大公司可以生产口罩，但是生产线是20多年前的其质量和效率大概是中国合肥的1/x -gweipwu- ♂ (140 bytes) () 01/21/2021 postreply 12:19:30

• 按你的观点，中国在76年就是世界科技强国。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 13:45:37

• 老毛多活三十年,就没小金啥事了. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:01:04

• 李政道过去赞颂：“中国的科技不落后，不是第三世界的。”文革时，搞科研极其也是让人羡慕的。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:10:01

• 国有经济向买办经济狂奔，是猫论的冲动， -英二- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 13:47:16

• 你这个根本没谱，几千万能搞大飞机？你对工业基本上没啥概念。能搞出来，不代表可靠，不代表有竞争力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:38:02

• 军品和民品完全不同。军品不讲效益，必须要搞。民品必须要有效益，要可靠。一个样机搞出来后，要通过小试，中试。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:50:05

• 商用飞机比小汽车更难搞得多，连日本都不搞，韩国就更不用说了。以前自己搞小汽车，怎么搞都搞不出来。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:37:56

• 你根本什么都不懂。要多看书多学习，好好去看看运十总设计师的回忆录。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 16:27:25

• 连前苏联都没能搞出可靠的商用大飞机，比苏联工业差至少一个数量级的中国凭啥就能搞出来？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:53:11

• 安东诺夫，军转民不就是民用大运输机了吗？（外行提问） -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:57:53

• 前苏联没问题，以前中国进口好多图154大客机的，牟其中挣得第一桶金就是进口图154飞机。无非前苏联 -通州河- ♂ (131 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:18:15

• 呵呵，不靠谱。大飞机的事，不是鼓捣一架能满天飞的客机，就算大功告成。真这么干，运十，C９１９早就“庆祝伟大胜利”廖。 -吃素的狼- ♀ (2806 bytes) () 01/22/2021 postreply 00:47:55

• 停运10 是对的，上粒子对撞机是错误。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 09:27:44