高华教授关于文革的演讲

来源: 朱头山于 2021-01-01 08:57:18 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6824 bytes)

早就听说高华教授关于文革有过几个很好的演讲，但那是发生在中国舆论相对宽松的2010前的事。以后，这些演讲在国内都销声匿迹了，最近有人在网上重新贴出，我花了4个小时听完，颇为震惊，原来中国本土学者对文革的研究已经达到了那样的深度，乘记忆犹新，写个感想。

关于文革的起因，高认为两点具存：一，和刘少奇的权力之争。二，道路和体制之争。毛对中国革命的愿景，是一个乌托邦的理想主义天堂，他并不认为大跃进有什么错，而对于刘等官僚利用大饥荒采取的政策倒退（走资派）极为不满，进而对模仿苏联建立起来的，对领袖还是有一定的约束的体制不满。毛要建立一种永葆革命青春的制度，没有官僚的制度，平等的制度（除了他自己以外)，他一个说了算的没有任何制约的制度。

国内的一连串失败，再加上和苏联的决裂，使毛对现行体制和苏式社会主义道路失望之极。他继承和发展了托洛斯基的关于无产阶级专政下继续革命的思想。他认为，革命成功了，革命的领导者就会享受权力所带来的利益而成了新生的资产阶级，只有发动人民起来革命，才能保证权力阶层不腐败，社会才能向前发展，沿着马克思主义所指明的社会发展规律，直到共产主义。就是到了共产主义了，也仍然需要群众运动。革命不是和风细雨式的，那没有用，革命将是暴风骤雨式的。能在革命中生存下来的革命者，是真正的无产阶级接班人，在革命中生存下来的老干部也是。反复的群众运动，是让这个制度永远保持活力的唯一途径。

七千人大会上，刘的背叛（说大跃进是三分天灾，七分人祸），以及让毛被迫作了罪己招，以及刘和党中央指示在毛的专列上设置窃听器事件，使毛下定了不仅要撸掉刘，甚至要撸掉整个体制的决心。但1961年按计划有个党代会（九大），按制度，刘和同事是可以依据程序和投票撸掉毛的，而且大饥荒继续发展可能使整个政权崩溃，皮之不存毛将焉附，毛忍了这口气，退居二线。

毛倒刘的决心从一开始就是坚定的，但放了烟幕弹，使得刘少奇相信毛不会也不能动他。刘一步步进入毛设置的圈套，如四清过火，得罪了广大的基层党员和学生；为了稳定干部而实施的优待政策，激化了干群矛盾；反对上级即反党的政策，使得上下级关系紧张。刘一些忘乎所以的行为，也积聚了党内对他的不满。这形成了文革的社会基础！

同时，毛作好了组织上，思想上，舆论上的准备。他和林彪结成了同盟，军队介入了国内政治，每个大单位都有个政治部，由军队控制，所有媒体都由军队控制。大量军队进驻控制了北京，连续几年的宣传，树立了毛的崇高形象，甚至把人民从大饥荒中拯救过来，人民也不知道是刘的功劳，反而认为是毛的功劳。

万事俱备，倒刘易如反掌。但毛的目标不是一个刘少奇，而是整个党，整个体制，这是他要大动干戈发动文革的真正理由。毛认为只有斗争，夫妻斗，父子斗，朋友斗，与天斗，与地斗，与人斗，才能斗出一个新天地。结果就是让世界见识到了文革的灾难。

当然，人民群众积极参加文革的动机，并不是因为他们恨刘少奇，而是恨这个制度。这个制度不能说是毛原创的，但也是他主导在中国建立起来的，这个制度的主人是毛，不是刘，不是刘以下被打倒的成千上万的中共干部。这个制度再不好，也算是来自西方马克思主义的，聚集了世界左派济世哲学之大成，并包含有对领导人制约机制的制度。毛要取而代之的，是更黑暗的，起源于暴秦的极权制度。

毛玩政治玩得炉火纯青，然后就走火入魔。他玩弄了王明，高岗，彭德怀，刘少奇，易如反掌，现在又来玩林彪，玩出了事。以后又要玩周恩来，最终输掉了底裤，人亡政息！

毛选择久病的林彪为接班人，一是需要林彪在军中的威望为他保驾护航，更重要的是一个挡箭牌。文革触及灵魂，必然得罪很多人，林彪本来就被设置为一个替罪羊的角色。当文革成功，毛就需要林彪引退了。岂料林彪是个另类，对毛当初关于接班人的诺言挺认真。而刘少奇等政治失败者的下场太可怕，林彪也不确认自己退下去是不是能得善终。

毛到各地散布倒林言论，岂料触发林彪儿子策动刺杀毛。刺杀失败，林家畏罪亡命，折戟沉沙，制造了震惊世界的913事变。913的内情依然扑朔迷离，但高认为，林彪虽然死了，毛也并没赢，这个事件客观上宣告了文革的失败，甚至连带着那有着崇高理想的中国共产主义革命的整体失败。林立果的“517工程纪要”，是一篇响亮的反毛主义的檄文：

“他们的社会主义实质是社会法西斯主义；他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机式；把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活；.....

实际上他已成了当代的秦始皇，为了向中国人民负责，向中国历史负责，我们的等待和忍耐是有限度的！他不是一个真正的马列主义者，而是一个行孔孟之道借马列主义之皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。"

高教授已于2011年去世，看了他的演讲，口才也非常了的。他代表了迄今为止国内学者对文革史研究的一个高峰，在很长的历史阶段，我们将只能从国外学者的研究材料中，才能得到文革历史研究发展的新信息，这是个很悲哀的现实！

向高教授致敬！

更多我的博客文章>>>