你手里有一些在我看来挺有趣的原始史料,如果你愿意整理出来写点儿东西,本人也乐于学习。否则,坛子里面都是

回答: 偷换概念,狡辩、诡辩的是你吧。毛囡2020-12-22 05:32:53

“大江川”这种随口乱喷的ID,显得太乌烟瘴气了。在我看来,基于原始材料的东西总是有益有趣的。

另外,我不认为你的逻辑思维力度能够让你驾驭比较严肃的学术批判,例如你在前面试图用“老聂入台”这个个例来质疑作者的原文----这里就显示了你的逻辑稍欠严密。

做点儿力所能及的事儿,写一些自己可以驾驭的文----这难道不好吗?

请您先登陆,再发跟帖!