这俩人就是政治可靠，得到了能够近距离拍摄中共高层领导的机会罢了，如果单纯评价照片质量和他们

的摄影技术，那需要专业摄影方面的行家。

 

所有跟帖： 

• 你是吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 12:53:41

• 我不懂摄影，所以不对他们的摄影技术做出更多的评价。但是他们能够接近高层，这一点是他人无法比拟的，由 -加州耍猴人- ♂ (234 bytes) () 12/16/2020 postreply 13:03:45

• 你既然不懂还说这么多废话。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 13:07:52

• 我根本没有谈摄影本身呀。我谈的是这对夫妻的政治立场和对于资源的垄断---也就是当时的中国吧，老百姓还真的把 -加州耍猴人- ♂ (83 bytes) () 12/16/2020 postreply 14:45:25

• 川大总统身边的人像走马灯似的被换掉。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 14:51:46

• 你陈述了一个事实，你想说明什么？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 15:00:45

• 猴哥你根本不应该那样看问题，应该回到当时的政治环境和道德标准。国共当时资源大多被政治支配，具体一点政治派系地缘出生等。 -通州河- ♂ (458 bytes) () 12/16/2020 postreply 15:39:44

• 有道理。不谈他们的艺术和技术，至少他们是合格的宣传战士 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 16:31:25

• 新闻摄影，有它的 “艺术” 评定标准，但肯定不是以一般的艺术摄影去衡量。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 13:30:05

• 我认可你对于“新闻摄影”评判标准的看法，但是即便用新闻摄影的标准来评价，他们是什么水平？换言之 -加州耍猴人- ♂ (191 bytes) () 12/16/2020 postreply 14:48:19

• 新闻摄影的 “艺术” 标准究竟如何，我们请专家评定。但他们的作品拿出来， -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 16:13:02

• 反映的是毛主席和其他领导人的日常活动，这就是我想看的和标准了，我认为很好。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 16:13:46

• 宣传手段之一罢了，算不得”生活“。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2020 postreply 16:29:36