两点疑问？

作者说62年就通读了英文版的“战争与和平”并且读的相当懂，应此评价相当高。作者当时应该只有22-24岁，在49年后成长起来的年轻人能有这样的英文水平实在令人刮目相看！其二，你爸爸73年就回出版社工作，而那时出版社的工作跟八个样板戏有多大关系吗？难道整个文革期间就出了你所说的那两本小说？

回忆录应该有历史价值，可是历史不是人云亦云和盲人摸象。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，这个不奇怪，个人思考，必须遵从主流说法。关于文革：第1种主流说法是毛说，功罪7-3。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:47:20

• 2）第2种主流说法是全罪无功，就是全盘否定，这个应当是胡说。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:49:26

• 目前，多数的精英人士拒绝承认毛文革对历史进步的正能量作用，全盘否定毛中国与毛文革， -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:16:08

• 阎润涛先生做为1个毛中国毛文革的产物，当然也逃不出此种＂主流＂的认知。但是，文革的存在必有其真。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:19:11

• 关于邓对文革的说法，其实，是另外1种主流说法。邓其实是服从毛的，但是，他在与毛斗法，抗拒不说，因为2次认罪书。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:52:40

• 点赞W兄，毕竟还是有中国人在客观无为地苦思文革存在之原因。这个民族这个群还是大有希望的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:54:50

• 文革之前出版了三百多部长篇小说。文革爆发至72年初，长篇小说出版为空白。 -萧岚- ♂ (272 bytes) () 12/09/2020 postreply 08:58:09

• 英文版的《战争与和平》非常容易读，因为是译本而非英文原著。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:08:48

• 除了《艳阳天》、《金光大道》，文革中的长篇小说是不止这两篇，但也屈指可数，好像还有《激战无名川》，《沸腾的群山》。 -欲千北- ♂ (47 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:24:58

• 《激戰無名川》，《沸騰的群山》这2本是70/71年以后才出版的。文革66-70年间确实没有出版过啥长篇。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:41:06

• 文革就是1部鸿篇巨制，对世界而言，超乎托尔斯泰的战争与和平。将来，会被诉诸于中国人大作的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:11:31

• 毛述而不作。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:12:35

• 有待于方家。而江山代有才人出。。。收拾河山待后生。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 11:13:48

• 那時上海郊區金山縣有個上海出版戰線五七幹校，我去過人都在那裏種地呢。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 10:33:35

• 回复whalx：一，1962年我15岁，1959年读了董秋斯的英译本 -铿锵猪- ♀ (386 bytes) () 12/09/2020 postreply 13:32:06

• 我记得《桐柏英雄》里有一侯大烟儿，正好班上有个同学姓侯，落了个外号侯大烟儿 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 12/09/2020 postreply 18:00:18