近来思考中华历史， 其恶质部分在于法家精萃从商鞅到毛主席不断强化、劣化的控制（control freak）

中华历史明文记载主要从周朝开始，周朝的分封制， 国家管理主要还是以奖励来主导， 你对我效忠、为我立功， 我封赏你， 而且这种封赏是长期继承的。

到商鞅变法， 像中学历史书， 主要提到新增设的军功奖励制度， 历史书多看些就会发现：变法新增设了更多的惩罚措施。通过惩罚来更强、更多的控制官员百姓。即使商鞅变法增设的奖励， 这种奖励在那些惩罚措施并存下，鲜有能够长期继承的。从秦朝统一中国时几乎没有前朝的名将名臣能使后代成为豪族可以看清这一点。

后来，东汉对官员百姓的控制稍微降低，隋唐重新统一后又加强控制。宋朝对官员百姓的控制稍微降低，朱元璋赶走蒙古人后，又大大加强了控制。后来不少人诟病汉武帝的一个主要方面就在于他从汉初的宽容一下子加强控制到秦始皇的程度。

当然， 最强大、彻底的控制是在毛主席领导下的一党专政。

这些控制中， 其中一大措施是户口制度， 从商鞅到毛主席， 户口制度越来越严/强。计划生育能实施可见户口制度、对百姓的控制的强度

伴随这种的控制的加强， 政府并不是通过更多的奖赏， 而是不断增设惩罚措施、强化惩罚后果来实施的。 所以， 这种控制在强化的同时， 也是在劣化。就像带有虐待性的control freak.

现在的皇上，有点学汉武帝将前几代稍微宽松的政策， 极快极强地向高度控制转化。而且， 具有新时代特色的使用上互联网来全面控制。

从商鞅开始， 加强控制也是有正面成果的。秦始皇统一六国就是明证。汉武帝的对外战争武功显赫也是明证。毛主席时候的快速工业化也是一个明证。但无论哪个正面成果都是伴随多少“万骨枯”。

放眼世界，我读到的新闻里，全球化也是伴随这种对民众的控制， 特别是比尔盖茨说的很多支持全球化的言论中。