我对国内评国家科技奖的事情不了解。 只根据我在美国的工作经验说说看法。

我对国内评国家科技奖的事情不了解。 只根据我在美国的工作经验说说看法。1. 一个历时多年的大项目， 难点和卡脖子的问题很多，解决问题有贡献的人会多一些，问题解决的时间也肯定有先后。有些难点可能就是最后临门一脚，或最后的那两脚。2. 解决问题的人未必是很有经验的人。只要领导放手让你干，新人自己观察细致，勤于思考，灵感一来，问题就解决了。所以刚毕业就参加工作的77-78届学生有可能得奖。著名的火箭发动机“沙丘驻窝”得奖项目，主角就是一个年轻的研究生。

我工作的最初两个公司，我都是在一进去2-3个月的时间内，就解决了他们的一些老大难技术问题。无可否认，我的运气非常好。感谢上帝。

所有跟帖： 

• 沙丘驻涡，北航博士研究生高歌提出。 -hkzs- ♂ (104 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:13:32

• 我记得（也许记忆错误）是解决了某型火箭发动机的老大难问题，此后中国的火箭发动机都走同样的路子，贡献巨大。基本是 -欲千北- ♂ (152 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:38:11

• 你说的对，我记错了，沙丘驻窝的发明是用于航空发动机。谢谢纠错。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 15:37:27

• 当时就有老教授指出抄袭国外火丘模型理论，改了个名字而已。 -明白仁儿- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:08:34

• 那些老教授知道国外理论，但他（们）把问题解决了吗？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:18:59

• 就一想象的模型，解决什么？好用怎么没给个院士？对照袁隆平吧。 -明白仁儿- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:41:24

• 新人进攻关项目一两年就获得大奖的可能性几乎没有。原因有二，一是获奖人数有严格的限制，二是新人刚进去时不可能挑大梁。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 17:05:18

• 新人唯一获大奖的可能是，在读研时就参与项目，而且做出了重大贡献。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 17:07:43

• 我的经验，如果问题很难，原来的班子和人员研究多年，束手无策，放弃解决希望。这时新人愿去试试身手，是有机会的。 -欲千北- ♂ (62 bytes) () 11/27/2020 postreply 17:19:42

• 这种情况应该极少。项目单位都是科研能力很强的，参加的人也是科研高手。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 17:24:31

• 高歌就是我说的那种情况，他当时仅仅是个硕士研究生，他成功了，得了大奖。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 17:32:16

• 应时，造神，少年班。包括后来的陈章良，嫖娼院士。这哥们后来练气功走火入魔，再无建树。 -明白仁儿- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:15:58

• 国内连吹带捧树起来的年轻大神，国外都不认可。基础差底子薄，不可能有建树。政治应景，没有真正意义上的科学家。 -明白仁儿- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:21:40

• “新人唯一获大奖的可能是，在读研时就参与项目，而且做出了重大贡献。 ” 的意思 -萧岚- ♂ (763 bytes) () 11/27/2020 postreply 20:47:32

• 国内科技奖的评选，除了技术水平以外，要先列入国家或省部级计划。 -萧岚- ♂ (137 bytes) () 11/27/2020 postreply 21:12:08