英文维基百科有过美国在朝鲜的细菌战（翻译文）

背景[编辑]

直到第二次世界大战结束，日本运营的秘密生物和化学战称为研发单位731部队在哈尔滨市（现在的中国）。1949年12月，苏联进行的哈巴罗夫斯克战争犯罪审判记录了该部门的活动，包括人体实验。但是，当时，美国政府将哈巴罗夫斯克的审判描述为“恶性和毫无根据的宣传”。[1]后来透露，对日军的指控是正确的。战争结束后，美国政府接手了这项研究，然后掩盖了该计划。[2]            731部队的领导人被美国免于战争罪起诉，然后被置于美国的工资单上。[3]

1950年6月30日，朝鲜战争爆发后不久，美国国防部长乔治·马歇尔（George Marshall）收到了化学，生物和放射战争与建议委员会的报告，该报告主张紧急发展生物武器计划。[4]在生物武器研究设施德特里克堡，马里兰州的扩大，以及一个新的派恩布拉夫，阿肯色，被开发。[5]         

指控[编辑]

1951年，随着战争针对美国，中国和朝鲜人对生物战提出了模糊的指控，但这些指控并未得到追究。[6] [7] [8]一般马修·李奇微，联合国指挥官在韩国，谴责早在5月1951年他指责散布“谎言故意”的共产党人的初始费用。几天后，海军上将查尔斯·特纳·乔伊再次否认了这一说法。[8]      

1952年1月28日，中国人民志愿军总部收到了仁川东南部爆发天花的报告。从1952年2月到3月3日，更多的通报报道了在朝鲜市，平壤，金华，甚至满洲地区爆发了疾病。[9]当13名朝鲜士兵和16名中国士兵染上霍乱和鼠疫时，中国人很快就感到担忧，而最近又有44名死者被检测出脑膜炎呈阳性。[10]尽管中国人和朝鲜人并不确切知道士兵是如何感染这种疾病的，但怀疑很快就落到了美国人身上。[9]                

1952年2月22日，朝鲜外交部正式指控美国飞机将受感染的昆虫降落到朝鲜上。美国政府立即否认了这一点。澳大利亚记者威尔弗雷德·伯切特（Wilfred Burchett）等人的目击者证词支持了这一指控。[11] [12]  

1952年6月，美国向联合国安理会提出要求安理会要求国际红十字会调查这些指控。由于美国在红十字会内部广泛的影响力，苏联否决了美国的决议，并与盟国一道，继续坚持生物战争指控的真实性。[8]     

1953年2月，中国和朝鲜派出了两名被俘的美国海军陆战队飞行员来支持指控。据报道，弗兰克·施瓦布尔上校说：“当时的基本目标是在野外条件下进行细菌战的各种因素，并可能在以后将野外试验扩大到常规战斗行动中。” [8] Schwable的声明说，B-29于1951年11月开始从美国占领的冲绳机场飞往韩国进行生物战。[13] Schwable的声明是在俘虏数月遭受酷刑和虐待后获得的，美军。[14]其他被俘的美国人，例如沃克上校“巴德”·马修林（Bau Mahurin）也发表了类似的言论。[8] [14]            

释放战俘后，他们拒绝了他们的供认，他们说这些供认是通过酷刑提取出来的。[15]但是，在美国政府威胁要向战俘指控叛国罪犯与俘虏合作之后，撤军发生在军方相机前。当在2010年追捕撤回供认的战俘之一时，他否认遭到朝鲜或中国后卫的虐待或灌输。[16] 

国际科学委员会[编辑]

 

国际科学技术委员会在中国和韩国的细菌战情况，第403页

当国际红十字会和世界卫生组织排除生物战时，中国政府谴责它们受到美国影响的偏见，并安排了由苏联控制的世界和平理事会进行调查。[17]由苏联控制的世界和平理事会成立了“中国和朝鲜细菌战事实国际科学委员会”（ISC）。该委员会的调查结果包括目击者，医生的证词，死者的医疗标本，炸弹外壳以及四名声称在美国使用生物战的朝鲜战争俘虏。[18] [19] [17] 1952年9月15日，最终报告指出，美国正在朝鲜进行生物武器试验。[18] [20]     

全ISC报告，包括所有附件，在下载PDF格式的发布首次在网上2018年2月杰弗里·凯的INSURGE智力。[18] [19]   

该报告建议与第二次世界大战日本细菌战部队731建立联系。[18] [21]原731组部队的成员石井四郎，北野政次，和良一内藤，和其他日本生物战专家们常在指控命名。[8] 731部队的前成员最初是由一家共产党通讯社与一艘货船联系在一起的，该货船据称载有他们以及1951年向韩国发起生物战役所需的所有设备。[8]委员会对指控的信任石井先生于1952年初对韩国进行了两次访问，1953年3月又进行了一次访问。[8]在中国，官方共识是朝鲜事件中使用了由美日合作制造的生物武器。[22] [8]该报告援引石井曾访问韩国的说法，指出：“日本占领当局是否促进了他的活动，以及美国远东司令部是否参与使用本质上是日语的方法，这是一个问题。委员会成员几乎不会缺席。” [23]          

在国际民主法律工作者协会（民主法协）在其1952年“美国犯罪在韩国报告”，公布这些说法[24]象美国记者约翰·W·鲍威尔。[25]    

山姆斯任务[编辑]

共产主义者还声称，美国准将克劳福德·萨姆斯（Crawford Sams）于1951年3月在元山进行了秘密任务，测试生物武器。[26]美国政府说，他实际上一直在调查北朝鲜据报爆发的鼠疫，但已确定是出血性天花。萨姆斯的使命已经从美国海军的推出LCI（L）-1091，已被转换到实验室船于1951年[27]在其在韩国的时候，船被指定为流行病控制船舶[28]为美国第1舰队流行病控制小组，是韩国抗击疟疾工作的一部分。[29]在1951年10月至1951年9月对朝鲜进行秘密行动后，LSIL-1091在Koje-do测试居民和难民的疟疾。[30]                

反诉[编辑]

美国及其盟国的回应是将指控描述为骗局。[11]美国政府宣布IADL自1950年以来一直是共产党的前线组织，并指控鲍威尔具有煽动性。[25] [31] [32]在1959年的一次广为宣传的审判中，鲍威尔因举报指控而被指控犯有13条煽动罪，而他的2位编辑分别被指控犯有1条煽动罪。案件拖延五年后，政府撤销了所有指控。但是，鲍威尔随后被列入黑名单，此后一生都无法获得记者的工作。[25]         

根据谢尔登·哈里斯（Sheldon H. Harris）的说法，尽管后来有确凿的证据表明美国赦免了731部队以换取他们的研究，但美国当局一直否认战后日美合作在生物战方面的发展。[8] 

澳大利亚记者丹尼斯·华纳（Denis Warner）建议说，该故事是威尔弗雷德·伯切特（Wilfred Burchett）捏造的，这是他作为克格勃的影响力代理人的角色的一部分。华纳指出，这些指控与伯切特最喜欢的作家杰克·伦敦的科幻小说故事相似。[33]然而，伯切特起源于“骗局”的观念遭到了他最犀利的批评家之一蒂博尔·梅瑞的坚决驳斥。[34]       

梅雷在战争中担任匈牙利的记者，但在1956年流产的起义之后逃离匈牙利。他现在是一个坚定的反共产主义者，已经证实他看到成群的苍蝇在冰上爬行。[35]梅雷（Méray）辩解说，证据是精心策划的阴谋的结果：“现在这些飞果肯定以某种方式被带到了那里……这项工作必须由覆盖整个朝鲜的庞大网络来进行。” [36]     

疾病预防措施[编辑]

中国受感染跳蚤的照片据称是由美国传播的

最近的研究表明，无论指控的准确性如何，中国人的举止都是真实的。[9]得知疫情后，毛泽东立即要求苏联提供疾病预防援助，而中国人民解放军总后勤部则动员起来进行抗细菌战。[37]在韩国战场上，很快建立了四个抗菌战研究中心，同时向前线运送了约580万剂疫苗和20万个防毒面具。[38]在中国境内，沿中国边境还建立了66个检疫站，而在满洲地区约有500万中国人被接种。[37]中国政府还发起了“爱国卫生和防疫运动”，指示每个公民杀死苍蝇，蚊子和跳蚤。[37]这些疾病预防措施很快导致朝鲜战场上的共产主义士兵的健康状况得到改善。[38]蒂博尔·梅雷（TiborMéray）提供了北韩在指控期间进行“前所未有的公共卫生运动”的目击者陈述。[39]              

后续评估[编辑]

一些历史学家对1952年春季的疾病暴发提供了其他解释。例如，人们注意到春季通常是中国和朝鲜境内的一个流行病时期，[37]并且多年的战争也造成了崩溃。在韩国的医疗体系中 美国军事历史学家认为，在这种情况下，疾病很容易在韩国境内的所有军事和平民人群中传播。[40] [41] 

澳大利亚历史学家加万·麦考马克（Gavan McCormack）辩称，使用美国生物战的主张“绝非天生不可行”，并指出，供认的战俘之一，沃克·马库林（Walker Mahurin）实际上与戴德里克堡有关。[42]他还指出，考虑到部署核武器和化学武器，没有理由相信道德原则会否决对生物战的诉求。[43]他还建议1951年病毒性出血热的爆发（这在韩国以前是未知的）与生物战有关。[44]      

历史学家乔恩·哈利代（Jon Halliday）和布鲁斯·库明斯（Bruce Cumings）在1988年出版的《韩国：无名战争》一书中也提出了这种说法可能是正确的。[45] [46]他们质疑朝鲜人和中国人是否可以“建立一个壮观的欺诈性剧院，涉及动员数千人”，使数十名中国医生，科学家和高级官员“伪造证据，撒谎”并发明医疗欺诈”，将其许多本已紧张的后勤资源用于抵御生物战，所有这些活动都是针对美国的宣传运动。[46]      

1989年，英国对731部队的研究大力支持了美日在朝鲜的生物战罪责制理论。[8]

1995年，马里兰大学的历史学家张曙光[47]使用可用的中文文件，指出中方目前几乎没有（如果有的话）任何信息，这些信息可以解释中国科学家如何得出美国生物战的结论。在1952年春季的疾病暴发期间，张进一步推断该指控是无根据的谣言造成的，为了在国内外进行宣传，中方故意忽略了对该指控的科学研究。[48]  

在日本出版于2001年，书中陆军登户Kenkyujo没有shinjitsu或真相陆军登户研究所指出日本的731部队还曾为隐藏在美国秘密单位的“化学部分”的各成员横须贺海军基地在朝鲜战争期间以及1955年至1959年在美国内部进行的项目。[49]      

根据1953年7月6日心理策略委员会（PSB）对Jeffrey Kaye对“对话备忘录”的解释（并由CIA在2006年解密和发布），[50]美国在联合国的抗议并不意味着尽管政府公开表示，美国还是认真地对生物战收费进行任何调查。美国不希望进行任何调查的原因是因为“实际调查”将揭示军事行动，“如果被揭露，将给我们造成心理和军事损失”。该备忘录已发送给中央情报局局长艾伦·杜勒斯（Allen Dulles），特别说明了可以作为“第八军的准备或行动（例如化学战）”的例子。[51] [来源不可靠？]    

调查记者西蒙·温彻斯特（Simon Winchester）在2008年得出结论，苏联情报部门对该指控表示怀疑，但朝鲜领导人金日成（Kim Il Sung）相信这一说法。[52]温彻斯特说，这个问题“仍然没有得到令人满意的回答”。[53]     

昆虫学家杰弗里·洛克伍德（Jeffrey A. Lockwood）在2009年写道，堡堡大学的生物战计划。德特里克开始研究将昆虫用作第二次世界大战的病媒，并在战后聘用了德国和日本科学家，他们在战俘和集中营的囚犯中对人体进行了实验。科学家在其生物战计划中曾经或试图使用各种各样的昆虫，包括跳蚤，tick，蚂蚁，虱子和蚊子，尤其是携带黄热病病毒的蚊子。他们还在美国进行了测试。洛克伍德认为，这很可能是美国确实使用了昆虫在朝鲜战争期间从飞机下降到传播疾病，并认为中国和朝鲜人不是简单地从事宣传活动时，他们提出这些指控，因为联席会议参谋部和国防部长已于1950年秋天在“最早可行的时间”批准使用它们。当时，它有五种生物战剂可供使用，其中三种是通过昆虫媒介传播的。[54]        

2010年3月，半岛电视台英语新闻节目People＆Power调查了这些指控。[55]在该计划中，森正隆教授研究了来自美国生物武器，炸弹外壳，当代文献证据和目击者证词形式的历史文物。该计划还在美国国家档案馆中发现了重要文件，该文件显示1951年9月，美国参谋长联席会议发布命令，开始“大规模实地测试……以确定特定BW（细菌战）药剂在操作条件”。[55] Masataka得出结论：“在战争中使用胚芽武器违反了《日内瓦公约》。我认为这就是为什么美国人拒绝接受这些指控的原因。但是我毫不怀疑。我绝对确定这是真的。 ” [55]该计划的结论是，指出美国从未有过无罪或有罪的确凿证据。[55]        

中国的自由民主报刊月刊《炎黄春秋》在2013年发布了一个据称来自中国人民志愿军后勤部前外科医生吴志立的报告，他说生物战指控是一种错误的警报，他说被迫捏造证据。[56] [57] [58]该报道于撰文人于2008年去世后发表。其真实性随后被中国朝鲜战争博物馆质疑为无法验证，因为涉嫌参与私人对话和内部事件的每个人物从本可以作证的帐户中，在公布之日前死亡。[59]博物馆还驳斥了这一说法的说法：“没有一个与生物战有关的事件造成人员伤亡”，因为有许多此类伤亡的明确记录，并声称当时的微薄医务人员掌握技术知识是不可思议的愚弄签署ISC报告的数十名国际医学专家。[59]    

2019年，《平壤时报》重复了这一指控，并表示美国政府正在继续发展对朝鲜使用的生物战能力。[60]  

恩迪科特和哈格曼[编辑]

1998年，加拿大的研究人员和历史学家斯蒂芬L.恩迪科特和爱德华·哈格曼的约克大学取得的指控是在他们的著作，真正的情况下，美国与生物战：从冷战初期，韩国的秘密。[61]     

这本书获得了大部分正面评价，但也遭到了一些负面批评，美国军事学院教授称这本书为“不良历史”的例子[62]，《纽约时报》的另一则评论称该书缺乏直接证据“令人震惊”。 “，[63]尽管这两项负面评论都没有考虑美国承认施瓦布尔上校和马胡林上校部署了化学和生物武器，或者美国在诸如戴特里克营和其他地方甚至广泛地区部署了化学和生物武器的说法。记录了在美国人群中进行的秘密药物测试的历史（引自Frank Olson的传记等资料）。     

宾夕法尼亚大学东亚研究主任说，许多其他评论赞扬了该研究，“ Endicott和Hagerman无疑是该主题上最权威的著作”，《韩国季刊》的一篇评论称其为“令人着迷的严肃学术研究”。 ……提出了令人信服的论点，即美国实际上在朝鲜战争中曾秘密进行过生物武器的试验”，《国家报》（The Nation）的一篇评论则称其为“最不起眼的，研究最深入，据官方而言档案允许的情况下，起诉的记录最充分的案件”。[62]国有的《中国日报》的一名撰稿人指出，他们的书是唯一在美国，日本，加拿大，欧洲和中国进行过综合研究的书，因为他们是“第一批获得机密文件的外国人在中央档案馆”。[62]       

对此，凯瑟琳Weathersby和米尔顿·莱滕贝格尔冷战国际史项目在伍德罗·威尔逊中心发布了苏联和中国文档的高速缓存，1998年，他们所说的透露这些指控一直精心造谣运动。[64]手工复印的文件据称来自俄罗斯总统档案馆，是由日本主要的保守反共国家报纸《产经新闻》的日本记者内藤康夫发现的。Weathersby承认，由于文件的收集方式，没有办法确认其真实性，因为缺少图章，邮票或签名，但由于其复杂性和交织的内容，它们“极难伪造”，因此来源可靠。[64]他们说，北韩卫生大臣于1952年前往遥远的满州城市默登（Mukden），在那里他购买了鼠疫杆菌文化，该文化被用来感染定罪的罪犯，这是精心设计的虚假信息计划的一部分。然后使用组织样本来欺骗国际调查人员。这些文件包括电报和包括毛泽东主席在内的苏中两国领导人之间的会议报告。例如，给苏联情报部门负责人拉夫伦蒂·贝里亚（Lavrenti Beria）的报告说：“制造了虚假的鼠疫地区，埋葬了……，并采取了措施接收鼠疫和霍乱杆菌。” 这些文件显示，只有在第二年斯大林去世后，苏联才停止了虚假宣传运动。[65] Weathersby和Leitenberg认为他们的证据是结论性的-这些指控是虚假信息，没有发生生物战。[66] [67] [68] 2001年，反共作家赫伯特·罗默施泰因（Herbert Romerstein）支持韦瑟斯比和莱滕伯格的立场，同时批评恩迪科特的研究基于中国政府提供的资料。[69]                     

反过来，恩迪科特和哈格曼对韦瑟斯比和莱滕贝格作了答复，指出这些文件实际上是手写的，“没有公开原始出处，没有标明藏书的名称，也没有卷号供其他学者使用。查找和检查文档”。他们声称，即使真实的文件不能证明美国没有使用生物武器，他们也指出了Weathersby和Leitenberg分析中的各种错误和矛盾之处。[70]据澳大利亚作家兼法官迈克尔·彭布罗克（Michael Pembroke）称，与贝里亚（Beria）相关的文件（由韦瑟斯比和莱滕贝格出版）主要是在斯大林死后的权力斗争时期创造的，因此值得商question。[71]在2018年，他总结道：“似乎还没有完全了解到美国参与韩国生物战争的全部故事。” [72]