文革前大学毕业生的质量比77级，78级和79级强。

因为在手机上论证不太方便，所以是个标题贴，抱歉！

请大家批判。

虽然个例说明不了整体，我就不如家父。

所有跟帖： 

• 个体样本，没有说服力呀，先要搞出一个大致的比较办法 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:05:41

• 我没有论据去论证说服谁，只是抛出个论点供讨论。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:09:37

• 文革前高教是前苏联模式。课业很多很重，学习很扎实，特别是基础课。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:09:22

• 莫斯科大学物理系主任，理论物理学家朗道。他的理论物理四大力学书很厚，习题很难。北大物理系要上六年。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:11:51

• 对教学质量有冲击的有三个时期：五七年反右后批白专，五八年大炼钢铁大办农业，六四年思想革命化再批白专。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:18:10

• 没听到家父说 -老生常谈12- ♂ (367 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:39:03

• 57年之后基本就没有好好上过课，大跃进反右倾挨饿抓阶级斗争四清文革 稍稍看看专业书就是白专 -清迈- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 00:15:30

• 不然！如六五届，从六零年到六五年，五年学业很扎实。四清运动只冲击了一两个月。文革让老大学生失去出成果的机会。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:36:07

• 文革让老大学生失去了出成果的最佳时期，让老三届失去了继续学习的最佳时期。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:38:31

• 比如苏联数学教材就比樊映川的高等数学难得多。 -老生常谈12- ♂ (261 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:14:06

• 老生乃高知家庭出身，知道的更清楚。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:20:44

• 过奖了 -老生常谈12- ♂ (187 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:36:19

• 苏联教材理论讲的多，美国教材实例讲的多。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:03:40

• 当年上《数学分析》就做吉米多维奇的习题集，当然了沒全做。上完课就出版了习题解 -tomcat801- ♂ (202 bytes) () 11/24/2020 postreply 10:51:39

• 白老讲得对。那是国家统一的教育体制，和米帝各自为政的大学教育不一样。事实上米帝的常春藤的理工科也是一样， -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:37:09

• 学生个人课余对基础的东西全靠老师指南，自己拼得很厉害否则就被淘汰。坛子里常春藤的网友，说说看，是否如此？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:39:43

• 我们大学学士毕业写论文，聘香港大学教授联合指导，这名教授说我们的论文水平，至少比得上香港大学硕士论文的水平，香港大学学士没有毕业 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:09:46

• 超出话题谈一件事 -老生常谈12- ♂ (161 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:17:37

• 科学院数学研究所 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:11:08

• 对，我弄错了。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:46:35

• 杨，张是北大毕业的，同期还有个潘承洞。清华是偏工程，数学很一般，没什么成绩和名人。 -TheHawk- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 06:28:49

• 数学所的华罗庚，熊庆来。。都是清华出来的，还有不少并入北大数学，只有赵访熊留在了清华 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 11:50:35

• 香港我不太清楚。但米帝常春藤的，就很难这么讲了。我看某些网友把米帝普通大学老师不愿负责的那种学风奉为至宝， -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:42:28

• 就是非常错误和可笑的了，呵呵。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:43:00

• 美国前100名学校都是很好的。 -老生常谈12- ♂ (41 bytes) () 11/23/2020 postreply 19:56:59

• 同意你讲的！文革后高考的那几届，程度相差很大，学生分高中低三级上课。78年应届生，上学时是66年，66到76十年文革教育是一蹋糊 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 20:00:51

• 我是79届文科的，我的经历指明你说的是无稽之谈。也许理科另当别论 -追求永生- ♀ (44 bytes) () 11/24/2020 postreply 14:14:03

• . -toyota1- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 20:34:18

• 胡说八道！江是欧美式教育下毕业的，李鹏则受苏联式教育，功课不好！ -清迈- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 00:13:25

• 这个讲法是对的。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 21:10:53

• 57年-66年的文科毕业生基本都很愚昧，而理工科的毕业生由于接受苏联式教育，眼界狭隘 -清迈- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 00:11:31

• 在下59至64年在复旦求学，正属于所指责的愚昧和狭隘之列。反右教训就在眼前，不能不低眉噤声，形势使然，足下少年不知愁滋味。 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 07:54:14

• 哈哈，您老作到了“老不欺少”！宽宏大量，甘受胯下之辱，有大帅韩信的胸怀。敬佩！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:44:46

• 冒犯了前辈，这当然并不是学生的责任。59年还抓过“反动学生” -清迈- ♂ (0 bytes) () 11/24/2020 postreply 15:04:57

• 很久不见 -枫叶红了吗- ♂ (65 bytes) () 11/24/2020 postreply 07:23:58

• 基本上不在几坛 -老生常谈12- ♂ (145 bytes) () 11/24/2020 postreply 08:51:28

• 两种正负论都有，关键定量分析再定性。 -树蛙瓦凹- ♂ (629 bytes) () 11/29/2020 postreply 14:22:08

• 对也不完全没偏。78 79 80届尖子不少！ -树蛙瓦凹- ♂ (629 bytes) () 11/29/2020 postreply 15:17:09

• 49年以后的大学生不如49年以前的。 -daye21- ♂ (304 bytes) () 04/20/2025 postreply 12:08:09