回复：英国海战史学家揭开甲午战争的真相

将问题归咎于对理论的无知，其本身就十分荒谬，不过到挺符合英国学者的传统毛病 。 在中日双方开战后，丁汝昌执行李鸿章“保船制敌”的方针，消极避战，“仍心存侥幸，出海护航时竟然连弹药都没有带足，致使北洋海军在弹药不足的情况下与日本舰队进行了一场长达5个小时的海上会战，结果极大地影响了战斗力的发挥，也加重了损失的程度”。 这个结论下的未免过早，本身不合逻辑。为什么不带足弹药？如果真是为了保船，更应该带足弹药，以求自保。 总之，满清的溃烂是事实，无须由洋人为了骗paper而哗众取宠。