客观? 口口声声地把朝鲜、中国、和苏联呼之为 ”狂热" 的 xx 主义分子，会客观叙事？至于其它的，它认为没必要遮掩，

所有跟帖： 

• 因为商业驱使，人们自有其它渠道获知但它会对其进行自己所需要的解说。这就是西方政治宣传及洗脑的高明之处。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:17:27

• 别激动，我说的是相对客观，大部分时间里解说是在叙述过程没有评论，就像英超解说一样：) -欲借嵯峨- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:23:17

• ”从空中对地面的 “xx" 主义分子扫射轰炸“；把敌方呼之为 "xx" 主义分子，不属于评论性解说? -多哥- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:28:30

• 赞同。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:42:20

• 解说词作者如此政治用词、挂帅，它还能客观对待事实和历史? -多哥- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:32:33

• 莫非，俄，朝，中不是“狂热的xx分子”？ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 17:47:37

• 央视最新拍的抗美援朝记录片我也看了，很不错，但最难绕过去的就是“北朝鲜率先入侵南韩” -欲借嵯峨- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:25:46

• 南北朝鲜冲突是内战。 -vikram- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 20:21:00