篡位者有欠私德，但能对历史做出贡献，则应“一分为二”褒贬兼顾

来源: boyi0127 于 2020-10-02 11:49:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4433 bytes)

诚信先生（女士），

多谢来邮件指正。
正如吾兄（嫂）所道，赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身，肯定是欺人孤儿寡妇，私德有问题。是以司马光写《资治通鉴》，写到后周武帝就不敢再写下去了。
但从历史的发展来看，他建立宋朝，结束中国老百姓处于两百年分裂、动乱的苦难，做出了重大贡献。
所以我们只能用“一分为二”的两个方面来做褒贬。就像我说的曹操（差不多）、杨坚、李渊都干了同样的缺德事，不能称道；但他们都在历史上做出贡献，又值得赞扬。
李世民为了夺位，杀了兄弟全家，逼老父让位，太没有人味、道义，应该谴责。但他治政造成中国最辉煌的盛世之一，很了不起。
曾国藩手握兵权，但不愿听其弟曾国荃的劝告，不敢、不愿造反，把清王朝去掉，或控制在手。结果使腐败不堪的清朝延续约半个世纪，列强侵凌，内乱不已，生灵涂炭。他领导的“自强运动”只顾船坚炮利，未改善劣政，徒具虚名，经不起甲午一战，遗害至今。1898年，伊藤博文到中国访问，私下曾道：“中国在五十年前就应该改换统治政权。”
所以说篡位的人虽有欠私德，但能对历史做出贡献，人们还是会以“一分为二”来做褒贬的。许多光篡位，却做不出好事的人，就太差劲了。
另外，赵匡胤篡位后，一直善待后周柴氏子孙及大部分后周臣子。这方面比司马炎、杨坚、李渊（隋恭帝遇害，也有一说是病死）作的厚道些。

请您先登陆，再发跟帖！