三千万，数学，还有“数学家”？

一种文明，是该先出“数学”还是“数学家”？

二者应该是不可分的。

但是，无论是数学还是数学家，在一个数都数不清的环境里，都不可能。

关于上世纪大饥荒期间（1959年至1962年）在毛的治下到底饿死了多少人，是一个简单的数“数”问题。这个“数”，如果那个系统不是彻底的无能系统（a complete incompetent system），应该有某种能统计出的数字散布在系统里。确切的数字，不是“十分”或是“千金”类的颂圣数字。

在经历了饿死“三千万人”的大悲剧后，得出一个有统计数据支撑的数字，是系统的责任。历史上，任何能延续的“文明系统”，都是能准确记录下历史上的伤害并沥青责任的系统（不反复的做傻蛋）。

可惜，毛和毛系的后续系统，从没有给过一个关于那一段历史的数字交待。在饿死那多人后，所能拿出的数字如果是最后五位都是零的苍白数字，是那个文明那个系统的耻辱，也是其走向的预示。

只要“三千万”后面的准确“系统数字”不以服人的形式面世，“数学”与“数学家”吗，就只能是故事。

什么是“歪曲历史”？ 无论如何忽悠，没有数字的历史就是歪曲历史。

所有跟帖： 

• 文革兄好，有日子没见了 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 03:59:40

• 问好走大哥。疫情来，许多生活常规都变了，在逐渐回归常态，*_*。平安，健康。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 23:11:15

• 很义愤填膺嘛！能够自己思考一下吗？ -老子就不信邪- ♂ (158 bytes) () 09/12/2020 postreply 06:10:53

• 共产党这个系统，应该负责任的统计处死亡人数并且做到有案可查。至于说死掉多少人，那是另外的问题 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 08:23:39

• 共产党不讲科学的事多了，如大跃进，但这不是我们也不讲科学的理由 -老子就不信邪- ♂ (80 bytes) () 09/12/2020 postreply 08:34:36

• 老子就不信邪 vs 我不信邪，此邪非彼邪？ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 09:01:35

• 是科学还是邪教都可以辩论，只要你有这水平 -老子就不信邪- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 09:04:18

• 问你正事呢，别瞎搅和 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 09:06:17

• 不知所云！ -老子就不信邪- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 09:16:33

• 我估计教练可能是在问 -ireadwrite- ♂ (182 bytes) () 09/12/2020 postreply 10:17:28

• 你对共产党要求太高了，传统上中国说到数字，就是一本糊涂账，古代动不动就是兴兵百万。历史上百万、几十万级别的大战，时有发生。 -通州河- ♂ (903 bytes) () 09/12/2020 postreply 09:29:15

• 你阅读有障碍，表达有问题。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 23:13:15

• 这是一个科学问题不是数学问题 -难得糊涂一次- ♂ (62 bytes) () 09/12/2020 postreply 11:10:38

• 那不是科学问题，是借口。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 23:17:16

• 这样回答证明你不懂科学与数学的不同。你永远跳不出你给自己设的圈套 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 09:37:55