中国的毕业生人数的确很多的。这是一个优势。但是，我发现

在很多领域，越是尖端的竞争，似乎越是少数人之间的事情。

在高端领域，往往是top1%的天才率领top10%的人才吊打全世界。美国目前似乎还是这个路子，这个国家的尖端领域就是1%+10%---基本上就是美国的核心竞争力。剩下40%为top10% to 11%提供各种服务。美国剩下的50%基本上就是泯然众人，甚至包括很多渣子。

人才可以被培养，天才则需要特殊的土壤去孕育。中国“定于一尊”的文化氛围，很难孕育天才的。千军易得，一将难求。中国培养的N百万所谓“大学毕业生”，算是“千军”，但是率领千军的“一将”，特别是“名将”则大多非本土所出呀。

只要美国不要让共产中国继续盗窃知识产权，扎紧篱笆，在所有高精尖领域对共产中国实施封锁，那么共产中国前期经过盗窃+弯道超车积累的技术优势会被慢慢消耗干净的。我不否认，共产中国会在某些领域自己弄出一些“突破”，但是总体来说我还是不认为中国的文化土壤能够不断的孕育出天才般的创造力。

只可惜，美国觉悟的太晚了。早十年就应该针对共产中国增强防卫了，结果还是门户洞开的让它弄了很多年。

千军如果有“一将”率领，那么就是战无不胜的雄师；如果没有那“一将”以及以“一将”为核心的统帅团队，那么所谓“千军”就是祸乱的根苗。

您觉得，闹起事来，“有知识”和“没知识”的群体相比，谁的破坏性更强？在古代，农民暴乱和军队暴乱那个危害性更大？这是不言自明的。

我担心的 就是，美国的影响力，特别是对西欧诸国的影响力在持续下降，围困共产中国恐怕比当年美苏对峙还要艰难。美国选择的这条对抗共产中国的道路，也是艰辛曲折的。但是，美国也已经丧失了其他选项了，不是吗？

所有跟帖： 

• 基数大了，自然顶尖人才就会多 -老生常谈12- ♂ (173 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:23:31

• 没错，美国在顶尖领域，是收获/收割全世界人才的，在未来就看中美两国谁更能吸引全世界（西方发达国家）的联合国军吧，另 -加州耍猴人- ♂ (531 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:28:57

• 你太抬举中国了，中国为什么要和美国比，1949年美国如果是100分，中国是20分，那么现在美国90分，中国可能60分了， -通州河- ♂ (224 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:46:00

• 我没抬举中国，而是中国的确是取得了令人瞩目的成绩。另外，我 -加州耍猴人- ♂ (186 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:04:08

• 不打仗，安安稳稳过日子就行了。你我都是华人，中国人无论谁执政，传统文化一直在骨子里，缺少侵略性 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:13:53

• 共产中国一定是要全球扩张的，这是共党本性+传统文化决定的。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:18:41

• 你太带偏见了，马克思主义理论在现在都过时了，我打赌中国共产党本身都不相信它，但你作为执政党，你不能这么坦率说出来 -通州河- ♂ (247 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:25:07

• 打赌就是对未来的猜测而已，你这样猜，我那样猜。让未来的发展来决定吧。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:28:46

• 一个合格的政府要兼具公平和效率，中国在公平性这方面要提高，倒是真的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:39:09

• 美国在全球有基地，中国在境外一个基地都没有， 谁在扩张？ -即将入段- ♀ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 17:59:53

• 当然是中国在扩张了，这么简单的问题你还要问？美国的基地是什么时候建立的？是现在吗？换言之，美 -加州耍猴人- ♂ (381 bytes) () 09/10/2020 postreply 18:21:58

• 1949年时 -老生常谈12- ♂ (311 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:04:23

• 那时没有统计的概念，也无法统计，只能随便说说 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:15:02