不同的层面,分析方法也应该是不同的。
比较国共两军的战斗力,为啥中间要加一个“日本人”呢?三年内战,共军胜利---这还不够说明共军/共党牛逼吗?
中国人“熬”赢了抗战这场战争,但是赢的原因,绝对不仅仅是军事手段。
不同的层面,分析方法也应该是不同的。
比较国共两军的战斗力,为啥中间要加一个“日本人”呢?三年内战,共军胜利---这还不够说明共军/共党牛逼吗?
中国人“熬”赢了抗战这场战争,但是赢的原因,绝对不仅仅是军事手段。
•
别找借口,以结局为导向
-头发与财富成反比-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2020 postreply
19:00:04
•
结局当然是共军牛逼呀----把国民政府弄到小岛上了,这是不争的事实吗
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2020 postreply
19:01:48
•
国军PK共军---这是一个问题;共军/国军分别和日军PK---这是另外一个问题。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2020 postreply
19:28:13
•
反正国军总是最菜的。
-无机塑料-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2020 postreply
00:53:38
•
国军没那么菜,但是抗战胜利的原因不是军事,内战失利的原因也不全是军事
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2020 postreply
05:00:07
•
单说国军,可能不太菜。但加上蒋介石这个统帅,那就菜得不能在菜了。
-无机塑料-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2020 postreply
05:25:28
•
蒋介石一点不菜,相反很厉害,蒋如菜的话,那么中国除了毛,没有不菜的了。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2020 postreply
12:36:28