学历史的都知道,有第一历史和第二历史之分,第一历史讲历史上真正发生的事件,第二历史讲史书上叙述的事件。
由于历史真实事件大多无从考证,也不可能件件亲历,加上叙述人的主观愿望,好多所谓的历史真相其实并不靠谱。
反到写下来的史书,历尽时间的洗礼而毫不走样传下来,真真实实反应了当时人对那件事的看法,更加有意义。
所以,从对中国人的人文影响以及心理塑造方面来讲,三国演义里的诸葛亮比三国志里的,更有意义。
学历史的都知道,有第一历史和第二历史之分,第一历史讲历史上真正发生的事件,第二历史讲史书上叙述的事件。
由于历史真实事件大多无从考证,也不可能件件亲历,加上叙述人的主观愿望,好多所谓的历史真相其实并不靠谱。
反到写下来的史书,历尽时间的洗礼而毫不走样传下来,真真实实反应了当时人对那件事的看法,更加有意义。
所以,从对中国人的人文影响以及心理塑造方面来讲,三国演义里的诸葛亮比三国志里的,更有意义。