你错了，资料的关键点，不是“有用/无用”，而是真伪。真伪是相对恒定/客观的标准，有用/无用没那么恒定，同一个

史料，论证A题目可能没用，但是论证B题目可能就有用了。

小宁波，你在哪里接受的基本学术思维训练？

所有跟帖： 

• 这点又说歧义了，有用无用和真伪无关，吴某的什么章是真的假的啊？ -小宁波♂- ♂ (167 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:07:03

• 有道理！ -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:07:46

• 你这只是一个说得通的“说法”，作为一家之言存立是没有问题的。因为我们没有足够的资料“证实/证伪”，但是那个武装泅渡，基本 -加州耍猴人- ♂ (257 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:11:14

• 吕某人是不是骗子呢？ 你可别将骗就对哈.... -小宁波♂- ♂ (235 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:13:51

• 你就别扯了。你如果认为我不懂泅渡，那么你需要指出我对于泅渡分析的错误之处；你如果认为吕某事件我被骗，你需要出示 -加州耍猴人- ♂ (137 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:25:51

• 你懂，讲点实的，马上和你讨论，你不懂还搜不到.... -小宁波♂- ♂ (201 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:28:18