从今天的观点看诸葛亮与姜维的北伐很幼稚。在没有建立好优良的交通与道路，怎么可以盲目进攻强大的敌人。

后勤根本跟不上。胜利完全依靠敌人的误判与失误。

所有跟帖： 

• 你不是当事人更不在姜维的位置也没有类似武功。这么发言等于胡说。建议根据走网友的提示方向，去思考问题。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 13:27:04

• 我也没有说我从当事人立场出发。秦国是个好例子。他的强大与他大力发展交通是分不开。诸葛亮在边远山区，他的发展方针有错误。 -ich- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 13:48:24

• 我的意思你要了解当时的情况，并从当事人的责任立场去考虑问题。当然这很困难。所以这类发言是毫无意义的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:00:12

• 无意义的话讲多了，就会导致胡言乱语。比如姜维要打仗，也不是就他一个人的主意，想打就打的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:03:51

• 又是一个自已为是的“历史专家”，我闪！！！ -ich- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:12:45

• 我是跟你提示，没有自以为是。著名的走网友曾说：拒绝提示，就是拒绝开动人类的大脑进行思考， -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:16:46

• 同时，也是走向自我毁灭的第一步。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 18:34:05

• 幼稚？伐魏使诸葛亮死后蜀国还能存活30年，否则连3年也坚持不了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 13:40:47

• 死诸葛吓走活司马是编出来的，但诸葛亮死后仍保蜀国30年平安却是活生生的事实。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 13:41:09

• 这我不同意，我认为诸葛亮只是墨守成规。没有什么突破以及超人的战略部署。他突出就是愚忠与远大的理想。 -ich- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 13:51:54

• 诸葛亮强的地方就在于战略构想，这是曹操都比不上的。所以刘备的势力才得以迅速崛起。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:03:41

• 不算幼稚，蜀汉需要一面“政治旗帜”，否则仅仅依靠那点儿“利益”，蜀汉政权拢不 -加州耍猴人- ♂ (254 bytes) () 08/29/2020 postreply 13:53:26

• 历史上楚国与秦国都是在边远地区。都是先发展再伐中原。他们基本上都是成功例子。诸葛亮不可能不知，但他过于急 -ich- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:11:09

• 诸葛亮知道自己成功机会渺茫，后表如果不是伪作，就已经明白的表述了“明知不可为而为之”的心态了。所谓： -加州耍猴人- ♂ (497 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:31:37

• 本人认为后表肯定不是伪作，因为文中所阐述的以攻为守的战略不是一般人的认识所能达到的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 14:48:11

• 刘备入川，注定要灭亡。因为入川难，出川也难。相对于中原，川地少人寡，要讨伐中原是不可能的任务，最后只能被灭。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 18:39:12

• 他要是不入川，不用等到“最后”就被灭了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 18:48:20

• 应派可靠的人，重兵把守荆州。失去荆州这个唯一的据点，就失去讨伐中原的机会。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 19:25:16

• 除了关羽，他手下就没有人能够独立镇守荆州了。结果关羽也败了，所谓“北伐中原”终成画饼 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 20:06:11

• 不失去荆州，也难以灭魏。无论在地盘、人口、 人才方面，蜀国都远远不如魏国，即便吴蜀两国联合进攻也灭不了魏国。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/29/2020 postreply 21:23:53