完全属实。按说有过科研经历的人应该很清楚这点。

中国科研工作的致命弱点就在于这是一个以赶超世界先进水平为目的的体系，其目标就在于显示自己的玩意达到国际领先水平之类，并不在乎用户能不能用！所以报奖的时候指标无比牛逼，使用的时候用户讨厌无比。因为，技术就那样，时间资源就那样，你要赶超，就要花比别人少的资源，其结果只能是在自己认为不重要不关键不必要的地方偷工减料。所以最后的玩意，必然是评价指标无比牛逼，使用性能差强人意。一定要用，那就还需要继续投入大量资源来完善，最后堪用的时候，总的代价实际上远超当初的牛皮。

这就是中国国家科研的特色。包括国企也是这样。

所有跟帖： 

• 你的水平太低 -老生常谈12- ♂ (41 bytes) () 08/24/2020 postreply 02:56:54

• 我没说错吧，在中国搞科研，关键就是看水平。 -hkzs- ♂ (157 bytes) () 08/24/2020 postreply 05:21:14

• 形象点说，相当于对足球运动员评定单项技术，如罚球，香蕉球。如果罗纳尔多梅西会的这个球员也会，就是国际先进水平 -刁小山- ♀ (330 bytes) () 08/24/2020 postreply 07:19:10

• 如果某个球员能用手把球打进球门，而罗纳尔多他们没有这么做过，那就是国际首创水平。 -hkzs- ♂ (68 bytes) () 08/24/2020 postreply 07:29:59

• 你说马拉多纳吗？当你是世界第一时，你用手打进球大家不会介意的，还会说那是上帝之手 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 09:37:58

• 当时我们所的老先生和外面清北的搞了个操作系统，也是国内得大奖的，3人中有一人当了院士 -刁小山- ♀ (44 bytes) () 08/24/2020 postreply 07:29:12

• 3人都有当院士的基础。其中一人脾气大，据说动不动就当别人面骂人。另外一人单位支持力度不够。当上的是左右逢源的 -刁小山- ♀ (71 bytes) () 08/24/2020 postreply 07:38:31

• 没用，赢者通吃的时代，那东西留着最多算一个备用系统，商业化是试错试出来的，市场决定一切 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 09:40:30