您觉得军功颁发的依据，是交火的激烈程度，发射子弹的数量，还是对于任务的完成情况？对于

吕某人的具体战功，我没过分关注细节，但是您对战功的评价标准，我认为值得商榷。

我认为，衡量某个军人的军功，应该看这个军人对于任务的完成情况而不是他/她对敌人发射子弹的数量。

所有跟帖： 

• 这里有一位老广醉老兄，还是美国军人。我觉得他比较有发言权，看看他能不能发表意见 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 12:44:43

• 希望他能看到这个帖子，并发表更加专业的评价。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 13:17:25

• 整个韩战，美军被围情况太多了，成功突围的也很多，为什么要偏偏选老吕出来，明明就是政治种族牌吗 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 12:47:20

• 在你自己都没弄明白“为什么选择吕某人”的真正原因的情况下，就仓促做出结论“种族政治”---我 -加州耍猴人- ♂ (65 bytes) () 08/23/2020 postreply 17:20:08

• 全世界都一样，不要双重标准就是了。中国也会推出类似的藏族英雄维吾尔族英雄。我很理解国家的宣传机器的，这没错。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 17:42:04