多谢诸位对愚作抽时回应！特别是提出：洪秀全、冯云山是“叛乱之首”；同时也引申到“孙中山也是叛乱之首”

多谢诸位对愚作抽时回应！特别是提出：洪秀全、冯云山是“叛乱之首”；同时也引申到“孙中山也是叛乱之首”。這個观点很有意思，如照此再引申一下：”汉武帝刘邦、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、元太祖铁木真—成吉思汗、明太祖朱元璋、清太祖努尔哈赤都应该是“叛乱之首”，因为他们都不是像同治、光绪、溥仪一样的“龙种”。如果诸位还怀疑秦始皇是吕不韦的儿子，那他也不是龙种，成了最大的“判乱之首”。那样一来，你我大家都不是成了“叛乱余孽”了吗？
同理，洋鬼子的“叛乱之首”也不少，光美国就有华盛顿、杰弗逊、富兰克林等等；法国也出了个拿破仑，是个“大叛乱之首”。可去问问洋鬼子，他们同不同意？
我在童稚之年最喜欢和我的小朋友们一起看“西部电影”，每当约翰韦恩（John Wayne）出场，对着“红藩”开枪，打倒一個“红藩”，我们就高兴地鼓一次掌。因为当时的好莱坞告诉我们：“约翰韦恩是”好人“，”红藩“是”坏人“。一直等我长大以后才知道那是”好莱坞的BS”。现在好莱坞也进步了，没再弄这套BS 了！哈哈！
总之谢谢诸位的回应！很有启发性！