ZT林彪是中共内最无耻的趋炎附势之徒吗

ZT林彪是中共内最无耻的趋炎附势之徒吗

亦文

最近，好多人，甚至包括一些民运人士，都在为林彪打抱不平，要为林彪翻案。更有解放军国防大学的某党史专家曾倾尽生命的余晖，为林彪索尸招魂，鞠躬尽粹，死不瞑目。林彪究竟为我们这个民族带来过什么好处，值得这么多人又来为他抱屈鸣冤，大肆炒作呢？

乡下农民对如何相人有个非常通俗的说法，叫做“三岁定八十”，也就是说，一个人，从小形成的性格将决定他的一生。林彪是跟着朱德，陈毅上井冈山与毛泽东会师的。从他与共产党的关系来看，这时他还是个相当于三岁的娃娃。他在共产党内部不停的权力斗争中，形成了决定他一生命运的拜权教恶习，还在井冈山的山沟沟里就表现出趋炎附势，唯权是瞻的习性。

当时，为了生存，朱德和毛泽东根据当地土匪的游击经验，总结出一套游击战术。这套战术被事实证明是可行的。但是，共产国际看不起朱毛的这套非正统马克思主义的不伦不类的土战术，派博古，李德和周恩来等人，夺了毛泽东的权，搞出一套拒敌于根据地之外，以阵地战对阵地战的军事原则。这一套根本行不通，根据地越打越小，人越死越多。当时，彭德怀就不信这一套，不仅暗中抵制，而且在战场上大骂李德。林彪本来是靠执行朱毛的游击战术起家的，但此时看到朱毛风光不再，博古，李德大权在手，竟然置战士和根据地人民的生命财产于不顾，转而投靠博古，李德，极力推行这种脱离实际的教条。并且还著文>从理论上为博古，李德鼓吹造势。现在，有人认为，林彪在这里仅仅是表达了与朱毛的一种不同看法，并无大错。当时，如果林彪只是红军大学的校长或教员，可以认为是无知或是一种不同的看法，但是，身为红一军团的军团长，天天在前线打仗，亲眼目见一批批战士在上级的瞎指挥下倒了下去，却无动于衷，不惜用战士的鲜血去讨好掌权的博古和李德，用人头和鲜血来保全自己的权利和地位，这就不是看法，而是人格的问题了。

解放后，毛泽东搞的人民公社化和大跃进运动，使工农业生产受到毁灭性的破坏，已出现了经济危机。彭德怀在庐山会议上拍案而起，为民请命，要毛泽东反省人民公社化和大跃进的错误。起初，一些高层官员和毛泽东身边的秘书们都认为彭德怀的意见提得很好，会上出现了纠正毛泽东公社化和大跃进错误的声势。毛泽东以小人之心来揣测彭德怀的意见，感到自己的威信受到了挑战，威胁参会的大员们，如果解放军也不听他的，要重上井冈山打游击，并搬出在家养病的林彪上山助阵。林彪在真理和权势的面前，再一次置人民的痛苦和死亡于不顾，拜倒在毛泽东的权力之下。他一发言就把调子定得很高，历数彭德怀的罪行，从抗日战争时，自作主张，搞百团大战，不把毛泽东放在眼里，到反总路线、大跃进、人民公社，一贯对毛主席不忠，论定彭德怀是个头上长了反骨的野心家、阴谋家、伪君子。林彪处处以毛泽东个人的意见和喜好作为区分真理与错误的标准，令毛泽东感到无比欣慰。

作为对林彪的犒赏，会后，林彪被毛泽东委任为国防部长取代彭德怀主持军委日常工作，并肩负起清理彭德怀死党的重任。在林彪的授意下，军队中对彭德怀反党集团，展开了一轮又一轮的批判和清理，任何将领，只要稍微表示对彭德怀和黄克诚的同情，马上就会遭到整肃。像万毅，洪学智，邓华，钟伟就是在批判会上发表了一点不同看法，被撤职查办的。

林彪在庐山会议前虽挂有政治局委员和国务院副总理的头衔，但并没有实际参与政治活动，他在韜光養晦，窥视风向，寻找适合自己出山的时机和更高的位置。在庐山会议上，毛泽东给了他一个机会。他也看出毛泽东特别喜好，同时也迫切希望有人对他进行肉麻的吹捧，来掩饰他的乌托邦式幻想的荒唐。

彭德怀虽然自认是个粗人，但他对毛泽东始终保持清醒的认识，反对肉麻的吹捧和神化毛泽东。他当国防部长时，学毛著只是做做样子，他不相信那几本书有什么万能的作用。林彪当上国防部长后，开始在军队中狂热地开展造神运动。强调在一切工作中用毛泽东思想挂帅。1960年2月，还把毛泽东在对抗大的题词：“坚定正确的政治方向，艰苦朴素的工作作风，灵活机动的战略战术”和“团结，紧张，严肃，活泼”这三句话八个字串联在一起，叫“三八作风”，并将这种个人题词，定为军队必须具备的作风。连毛泽东的亲信，总政治部主任谭政都觉得这种不伦不类的东西太拿不出手，不同意这种提法。由此他也遭到林彪的痛恨被撤职。

林彪在庐山会议上助纣为虐的结果是毛泽东的公社化运动的错误没能得到及时的补救。随之而来的全国性饥荒，几千万人被活活饿死。当年在对待“彭，黄，张，周反党集团”问题上，不敢支持正义，态度暧昧，明哲保身的刘少奇，彭真，邓小平，陈云以及中共的许多的其他领导人，也感到了问题的严重性。刘少奇曾对毛泽东说，：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”在无情的事实面前，毛泽东不得不在1962年1月的中央工作会议上以退为进，言不由衷地检讨自己的失误，并借机测试与会者对他的态度和看法。

尽管如此，刘少奇，彭真，邓小平和薄一波等人还是想利用这次机会，从饥荒着手，否定毛泽东最得意的大作：总路线，大跃进和人民公社这三面红旗。彭真在会上挑起对毛的批评：“我们的错误首先由中央书记处负责。包括不包括主席、少奇和中央常委同志? 该包括就包括，有多少错误就是多少错误，毛主席也不是什么错误都没有。”刘少奇，邓小平，薄一波等人也一起呼应，挑起与会各级领导发泄对毛泽东瞎指挥的不满。大会的气氛对毛泽东极为不利，毛泽东遇到了比庐山会议还要严重的危机。毛泽东后来曾说过，他受了一肚子窝囊气。然而，林彪不失时机地跳出来讲话，帮了毛泽东的大忙。他掂量出，即使毛泽东在党内高层失去了人心，但仍然牢牢掌控着军权，任何人也奈何他不得。他又一次站到了权力的一边。他说：

在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难。而且事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。

我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。

我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史… …。

会后，毛泽东称这是一篇很有分量的马列主义的讲话，建议发至全党学习。还用讥讽的口气问罗瑞卿是否能作得出这种水平的报告。可见，当时公认很能投毛泽东所好的大警卫都赶不上林彪的特快列车了。
　　
62年中央扩大会议后，毛泽东与刘少奇越走越远。刘少奇取消公社食堂，推行三自一包等宽松的经济政策，很快就收到了明显的效果。毛泽东不仅看到自己推行的那一套远远比不上刘少奇的办法行之有效，而且发现，没有他对各路诸侯的打点，刘少奇照样可以把各项工作抓的井井有条。社会经济形势与公社化和大跃进运动时相比，有了天壤之别。刘少奇卓有成效地治理了自己甩下的烂摊子，并在各级领导中树立了良好的形象。他感到自己在政治局，甚至在中央委员会，成了孤家寡人，全国三分之一的权力，已失去控制。他已经有了搞掉刘少奇，夺回掌握在刘少奇及其追随者手中的权力的打算了。

林彪受到赞扬和怂恿后，更加有恃无恐，近乎疯狂的把对毛泽东吹捧和讨好上升为超出人类范畴的神化。他认为只要投毛泽东所好，紧跟毛泽东就有希望取代刘少奇，成为毛泽东的亲密战友和接班人。

从他取代彭德怀主持军委工作时到文革开始的几年里，他和他在军队中的同伙为帮毛泽东实现由人到神的转化做了别人不敢想，也做不出的奇迹：1. 把毛泽东本人捧为当代最伟大马克思列宁主义者，是伟大的领袖，伟大的导师，伟大的统帅，伟大的舵手, 是中国几千年，世界几百年都不曾出过的天才；2. 毛泽东思想是马列主义的顶峰，句句是真理,一句顶一万句，是检验正确与错误，革命与反革命的试金石；3. 编辑毛泽东语录（红宝书），强制国人读毛泽东的书，听毛泽东的话，照毛泽东的指示办事；4.推行急用先学，活学活用，立竿见影的学习方法，高速为毛泽东打造成千上万既无知，又虔诚的信徒。

后来，在文革中广为流行的“三忠于，两祝愿，”每天早晚必须站在家里或工作单位设立的忠字拦和宝书台前，挥动红宝书，祝毛主席万寿无疆，林副主席身体健康，以及跳忠字舞等一系列让人哭笑不得的既幼稚，又荒唐的举动，都与林彪及其追随者的推波助澜有着密切关系。当时，还流行着这样一个笑话：公安截获情报，从广州到北京的火车上，混入了两名台湾特务。没人知道这两名特务长得啥样，但无论如何要在火车到北京之前，把这两名特务抓获。广州公安的一个侦察员想出了一个好办法。命令所有的顾客下车跳忠字舞，结果大家都会跳，只有这两个特务傻乎乎的站着不知所措，当场被抓获。当时，对毛泽东迷信的普及程度由此可见一斑。

在中共历史上，刘少奇，周恩来，贺龙, 甚至可以说每个高级领导人都在不同程度上吹捧和讨好过毛泽东。刘少奇在延安时就为创造毛泽东思想一词，并为确立毛泽东思想在中共的主导地位作过贡献。周恩来曾把毛泽东称之为中国革命的皇帝。贺龙虽然在理论上帮不上忙，但经常搞些毛泽东喜欢的腊肉，熏鱼来表示忠心，据说，一次，贺龙搞到两斤水果糖自己都舍不得吃，赶忙给毛泽东送了过去。江青喜欢的大青马，也是贺龙送的礼物。尽管这些吹捧和讨好都有很强的封建色彩，但是，它们有特殊历史背景。当时，强调用毛泽东思想统一全党的思想，是为了使各地拥有武装的诸侯不至于个自为王，不听调遣，以保证中共的胜利。同时，毛泽东与共产国际派来的王明相比，也确实要务实和高明许多。中共在毛泽东的领导下，确有很大的发展。这种吹捧和讨好，有的是基于中共利益的需要，有的确实是对毛泽东很欣赏，当然也有的是想从中得利。从解放后刘少奇等人逐渐与毛泽东产生的种种分歧和这次中央工作会议前后的讲话来看，他们当中不少人已经意识到把毛泽东捧的太高的危害性，并试图制约毛泽东个人迷信有可能对社会造成进一步的危害。

林彪在庐山会议跳出来，打击彭德怀，吹捧和讨好毛泽东，是在毛泽东胡作非为，给国家和人民带来沉重的灾难的境况下。1962年中央工作会议时，饥荒已经出现，几千万人被活活死。对此，连刘少奇都害怕要上史书，而林彪不仅对已经发生的这一切，熟视无睹，反而颠倒黑白，混淆是非，昧着良心地吹捧和神化毛泽东，用整个民族的痛苦和灾难与毛泽东作政治交易，拜倒在毛泽东的独裁和霸权之下，连起码的人格和人性也已丧失。

三年全国大饥荒后，毛泽东在民众中已逐渐失去了往日的光环，在中共高层也被孤立疏远。如果没有林彪 不择手段的神化毛泽东，把一切功劳都算到他的名下，把一切错误都归为没按毛泽东的指示办事，用栽赃的方式，让毛泽东错误的反对者为毛泽东背黑锅，民众很难忘却公社化饿死人的惨痛，也不可能在文革开始时，又陷入迷信的陷阱。林彪对毛泽东的这种神化，以及与毛泽东无原则的勾结，促长了毛泽东的势力，促成了毛泽东发动文革的决心。再次把国家和人民推入深重的灾难之中，而且长达十年之久。

林彪对毛泽东的吹捧和神化的动力来源于对权利的强烈欲望。强烈的权欲导致他失去理智。在对毛泽东的吹捧和神化过程中，表现出与他的政治家和军事家的头衔极不协调的粗俗和无所顾忌。他对毛泽东的和毛泽东思想的提法，即使在当时，只要稍有点常识的人都可看出其中的荒唐，让人感到肉麻。在中共历史上，为了权力巴结，讨好，吹捧毛泽东的人不少，但是还没人像林彪一样能把这么荒唐和粗俗的东西，面不改色，心不跳地推向全国的每一角落，每一家庭。即使四人帮也要甘拜下风，他们毕竟还要装出点文人的理性和清高。

现在有人写文章说，林彪在解放后不问政事，有隐退的打算。他后来出山，对毛泽东的吹捧和神化，是受毛泽东的胁迫，为求自保而不得已的行为。还有人试图用吴法宪等人的回忆录，否定叶群在庐山召开的中共九届二中全会前夕说过，不设国家主席，林彪往哪摆的话，来证明林彪没有要当国家主席的欲望，没有对权利的野心。

如果林彪没有强烈的权利欲望，59年毛泽东请他出山，他完全可以以身体不好的理由拒绝。当年抗美援朝，林彪曾用这个理由拒绝过毛泽东要他赴朝指挥志愿军的要求。62年的中央工作会议，本来中共的写作班子，已帮他写好了稿子，是他自己抛开讲稿，主动讨好和吹捧毛泽东。如果没有个人目的，他完全可以照本宣科，走走过场。

中共九届二中全上林彪即使没有当国家主席欲望，也不能说明林彪从59年开始无原则的神化和支持毛泽东胡作非为，不是为了个人的权欲。况且，当时这么多人参加会议，吴法宪，陈伯达等人的发言都有白纸黑字的记录，陈伯达还因此被毛泽东打入地狱。没有林彪的旨意，他有必要跳出来折腾吗？林彪想当国家主席或想争取更大的权利并不可耻，也无错误，他的无耻与错误在于以国家和人民的灾难为代价，与毛泽东作交易！

林彪一生既得利于趋炎附势，也毁于趋炎附势。当他所依附的势力不再需要他时，他的末日就来临了。还在林彪当红的时候，张国焘就曾对司马璐说，林彪不是块料，毛泽东不当上皇帝他是不甘心的。从后来毛泽东交给张玉风和姚文元等人的有关他身后的中共政治局名单来看，他就是要建立以江青为党主席的毛家天下。事实上，当林彪把神造起来，帮毛泽东打倒对手，度过难关后，毛泽东觉得林彪已无利用价值了，留着会对江青和毛家造成威胁。中共九届二中全会，毛泽东和林彪在国家主席问题上的争论，是毛泽东烹狗毁弓的开始。

林彪最后的结局，当他鼓吹“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士”时就已预示了。他死在自己一辈子都在疯狂地吹捧，讨好，支持的革命之神的恐怖之中。这也是他照毛主席的指示办事的另一种方式。对他而言，可谓种瓜得瓜，因果报应！实在想不出，他有什么冤，有什么屈？真正有冤，有屈的是被他和因他助纣为虐，被饿死，整死以及被折腾得死去活来的那一代忠厚朴实的民众！



本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=30577
《林彪是中共内最无耻的趋炎附势之徒》共37件评论，分为2页

Page: 1 | 2 下一页 »

格丘山的评论
October 18th, 2007 at 9:31 am
亦文博好文，不过值得商榷。

莎士比亚写奥瑟罗的时候， 奥瑟罗同样有着英雄的魄力和小人的妒忌。

林彪是一个活人， 不能用中国传统意义上的好坏道德来给他贴标签。

他同时有着隐退的智慧， 也有着不甘寂寞的野心；
他同时有着对毛骨子里的蔑视， 和小人的阿谀奉承；
他同时有着自我不凡的清高， 和委屈求全的鄙俗；
他同时有着对君主的愚忠， 和说谎造假的狡黠；

对这么一个复杂的人的个性， 在中国目前文化， 政治和道德层次上要深刻地去理
解是很难的。

既看又听的评论
October 18th, 2007 at 9:33 am
非常同意！

既看又听的评论
October 18th, 2007 at 9:36 am
非常同意亦文！

路三歌的评论
October 18th, 2007 at 11:22 am
顶上来。

施化的评论
October 18th, 2007 at 1:56 pm
亦文博，我没看过要求平反的原文，不过估计是要求平林彪反党叛逃的反，不是平历史问题的反。你对林彪的分析是对的，但对要求平反的理解错了。

施化的评论
October 18th, 2007 at 2:56 pm
还是格老的评论深沉。中共的历史，现在还是一个深不见底的大黑洞，并且还没有一个统一标准来衡量。如果以中国老百姓的利益来衡量，那么，林彪在庐山是错的，但是“五七一”倒是对的。以忠君来衡量，“五七一”是错的，庐山倒是对的。

趋炎附势显然是林的新罪名，而且还没有正式戴上，谈不上平反。可是温都尔汗爆炸的最后一击，又不说明趋炎附势。造化真的很嘲弄人。

寒竹的评论
October 18th, 2007 at 3:22 pm
亦文博这篇文章很有现实意义。最近发现一个现象，一些中共高干子女和一些在二十世纪五六十年代曾经爬上了高位的文人的后代，写起回忆其父辈的文章，就象贫下中农在土改时诉苦一样，个个都苦大仇深，个个都清白无辜。功劳都是自己父辈的，错误都是别人的。这些既得利益者得到了普通民众得不到的利益，又对自己的父辈进行无耻的吹捧。看了林立衡和吴法宪子女的回忆，感觉到不是这些人的观点有问题，而是人格有问题。林彪，吴法宪这些人的手上难道没有民众的鲜血，文革产生的罪恶难道他们没有分吗？如果有，这些回忆为什么只字不提？
近年来给林彪翻案的文章不少。如果说这种翻案只是要实事求是地评价林彪在战争年代的功过，那是值得肯定的。但相当多的翻案文章却开始替林彪在五六十年代的丑恶表演开脱罪责。我完全同意亦文的说法，林彪在二十世纪政治人物中的无耻是罕见的。
1，林彪对毛的吹捧是主动的。林彪并非是不敢说不字的人。韩战爆发时，林彪就公开声称有病而拒绝领军入朝。这个不字在纪律严明的中共内还是说得够分量的。但是，在1959年的庐山会议，在1962年的七千人大会上，林彪是主动出来肉麻地吹捧毛泽东。林彪的主动趋炎附势的根本原因在于贪权。无非是毛泽东在庐山会议前给了他一个政治局常委，让他受宠若惊。有人说，林彪捧毛是出于无奈，这并不符合事实。林彪从五十年代起完全可以像刘伯承一样称病在家不出。事实上，中共的十大元帅中也只有林彪一人用最无耻的手法吹捧毛。文革中全民的造神运动（如毛的语录等）来自军内，而军内的造神运动则来自林彪。从某种意义上来说，林彪是文革造神运动的始作俑者。
2，林彪既肉麻地吹捧毛泽东，也肉麻地搞自我崇拜。在五六十年代，党内外吹捧毛泽东的人不少，但是像林彪这样肉麻，粗俗地吹捧毛的人却不多。自己给自己编一本《毛泽东思想胜利万岁》的“红宝书”，强迫老百姓天天读，天天祝他永远健康。中共党内也仅林彪一人而已。
3，林彪在历史重要关头出卖灵魂。人民公社和大跃进的失败使毛泽东在党和政府内的威信大失，非常孤立。七千人大会上有实权的人支持毛也就林彪一人而已，但主持军委的林彪对毛的支持对观望派的影响却是巨大的。到了1964年65年，刘少奇，邓小平搞的三自一包大获成功，全国经济迅速好转，毛泽东在党内越加孤立，准备下决心搞文革。如果没有林彪的全力支持，在中共高层内孤家寡人的毛泽东要搞文化大革命是力不从心的。
4，林彪的责任还在于对民众的残酷镇压。文革中对民众镇压最残酷的一段时间是从1966年到清理阶级队伍和一打三反，这正是林彪的权力如日中天的时期。文革的真正转折正是在林彪死亡之后。没有了林彪的文革在七十年代已是日薄西山，渐渐走向末路。
如果我们反省从大跃进到七十年代这一段历史，可以很清楚地看到，毛泽东要对这段历史负首要责任，而林彪则是当仁不让的第二人。格丘山博把林彪比作是莎剧中的奥瑟罗是不恰当的。奥瑟罗是一个性格有缺陷被小人蒙蔽的悲剧英雄，而林彪是一个小人。

看客的评论
October 18th, 2007 at 3:52 pm
双方为两个死人掐架，也好看。至少可以肯定，这两个死人都不是好人。

格丘山的评论
October 18th, 2007 at 4:18 pm
对于“最近发现一个现象，一些中共高干子女和一些在二十世纪五六十年代曾经爬上
了高位的文人的后代，写起回忆其父辈的文章，就象贫下中农在土改时诉苦一样，
个个都苦大仇深，个个都清白无辜。功劳都是自己父辈的，错误都是别人的。这些
既得利益者得到了普通民众得不到的利益，又对自己的父辈进行无耻的吹捧。看了
林立衡和吴法宪子女的回忆，感觉到不是这些人的观点有问题，而是人格有问题。
林彪，吴法宪这些人的手上难道没有民众的鲜血，文革产生的罪恶难道他们没有分
吗？如果有，这些回忆为什么只字不提？”

我深以为然，我想我没有任何可能去帮高干子女为他们的父辈反案， 至于共产党昨
天怎样说林彪，今天怎样说林彪， 明天又怎样说林彪，我无所左右， 也不是我的
兴趣所在。

我的贴子说的是林彪是一个很复杂的人， 他的内心和性格有着深刻的二重性， 他
的私下对毛的看法， 和公开的对毛的阿谀， 他的公开对毛的支持， 和571反映的
对毛的全面否定， 说明这个人深刻物的矛盾，等着我们去发掘， 这种从人文上对
历史人物理解的努力和共产党怎么去评价他没有太多联系。

很遗憾寒竹从我的贴子中读出了我将林彪比作是莎剧中的奥瑟罗， 用莎说明的是在
文学家的眼中人物性格的二重性(而不是中国式的简单好人坏人模型)， 林彪与奥瑟
罗没有任何比拟性。 如果寒竹博因此感到荒唐， 那是我的不是， 给寒竹博留了想
象的空间。

寒竹的评论
October 18th, 2007 at 4:39 pm
格博好，我的跟贴并非针对你，而是看到许多为了翻案而翻案的文章，也看到到很多回忆录。如罗瑞卿的后人，吴法宪的后人。多维记者高伐林也在多维博客写过《林彪的女兒推動的事業》。老实说，我对这些文章都有看法。当然，如格博用奥瑟罗讲人性的二重性，我也赞同。事实上，即使最邪恶的人，内心深处也不是没有良知的斗争；最高尚的人也难免有邪恶的念头。雨果在《九三年》中有过精彩的描绘。
但西方文化和中国文化有一个很大的区别，西方文化很强调对个人的反省。中国的一些回忆录，一些历史文献常常为尊者讳，这不是一个事实求是的态度。我讲的林彪之死是文革的一个转折这个说法还是去年跟你讨论文革时从你的评论中得来的。我觉得这一点很重要。有林彪和没有林彪的文革差别很大。林彪之后再搞的批林批孔，批邓等运动都已经象闹剧，没有什么人真心实意参加了。

亦文的评论
October 18th, 2007 at 5:01 pm
谢谢格老，既看且听，路三歌，施化，寒竹和匿名博的评论。节省时间，赞成的我就不回帖了，对有疑问的施化和格老做点解释。

1，571计划，即使是真的，这是两个置人民于水火之中的害人虫的斗争，林彪要暗杀毛泽东，为的是个人的权利，不是为民除害，无论谁胜，对人民都没任何好处。

2，站在人民的立场来看，林彪逃亡，这是自取灭亡，自己跳出来造神，最后被神所不容，无论是摔死或是被打下来，也都不是为了人民和国家的利益，就像两个土匪，为了争当大王，进行决斗，一个掉到山崖下摔死了，难道民众要出来主持公道，说摔死的那个不该死吗？

格丘山的评论
October 18th, 2007 at 6:34 pm
寒竹博过谦了，我们都在相互学习， 在多维的众博间， 寒竹博的知识渊博和立论稳
重， 给我留下了深刻印象。

我的时代正在过去， 希望寒竹博和年轻的一代能够摸索出一条真正的文化路来。

对于亦文博说的林毛之间的斗争无正义可言， 我想这一点上寒竹博， 施化博和所
有认真在思索中国问题的学者都不会有异议， 如果是这样， 林彪在共产党内的平
反与否， 意义不大。

有一天， 如果有一个中国作家， 能够将一个活林彪发掘出来， 这个林彪既不是一
个挥兵百万的救民英雄， 也不是一个曹操白脸式的集所有中国道德病在身的小人，
那将是中国文学的里程碑。

亦文的评论
October 18th, 2007 at 7:07 pm
格老，您是个很喜欢动脑筋，感情也很丰富的人，很能理解您的看法。我是生意人，生意人做生意，只看结果，不管过程，这有点像法官，办案时，罪犯杀了人就是杀了人，不管他杀人时有何心理活动，只看最终的事实。

林彪有没有像您说得那样，“他同时有着隐退的智慧， 也有着不甘寂寞的野心；他同时有着对毛骨子里的蔑视， 和小人的阿谀奉承；他同时有着自我不凡的清高， 和委屈求全的鄙俗；他同时有着对君主的愚忠， 和说谎造假的狡黠；”我无法推测，也无须推测。我只能以看到的事实为依据，秉笔直书。至于文学作品要如何说，那取决于作者的良心与品行，这就是作者与读者之间的事了。

谢谢您的指教。

施化的评论
October 18th, 2007 at 7:15 pm
整体上说，我还是很喜欢亦文博这篇文章。好就好在说出了别人所不说，或是不愿，或是不能。我的挑毛病是个坏习惯，尽管自己也有很多小辫子。如果这篇文章不牵涉到平反不平反，学术价值更大。因为你要始终坚守一条标准。你的人格评价是一条标准，但要求平反的是另一条标准。要求平反的人一定认为他是忠于毛主席的（在你看来就是趋炎附势），他们在不断举证说，林不知道小舰队的事。只要不否定毛，这条标准不好定。

寒竹的评论
October 18th, 2007 at 7:53 pm
有人说“林彪是共产党最大的冤案，一定会翻过来”。这个冤字肯定有个标准，但不知说这个话的人为林彪喊冤的标准是什么。但是我想，从中国社会的发展看，从中国民众的基本利益看，林彪在二十世纪五六十年代的所做所为已经给他在历史上的地位作了注脚。评判林彪的历史地位，不是看他和毛泽东的关系，而是看他和中国社会，中国民众的关系。

匿名游客的评论
October 18th, 2007 at 8:31 pm
陈破空：胡温为林彪含蓄正名

作者：陈破空

——————————————————————————–

【9月8日讯】籍中共建军80周年，中国军事博物馆推出”国防和军队建设成果展”，一身戎装的林彪像，赫然现身。官方媒体报导时，用”实事求是”、”客观态度”、”尊重历史”等词汇予以诠释。展览馆处长明确表示：”以后不再丑化林彪。”显然，该处长的表态，绝不代表他本人，乃是传达中共高层的意向。林彪于1971年出走并坠机身亡后，一直遭到毛泽东和中共官方的彻底否定。胡温为林彪含蓄正名，是对官方历史结论的颠覆，惟采取”只做不说”的低调 手法。

林彪案，天下奇冤
正如毛泽东一手炮制的其他冤案一样，就中共党内而言，林彪案，也是一段天下奇冤。毛、林二人，从早年就开始合作。林彪所部，是毛泽东的嫡系，嫡系的嫡系。打硬仗，打恶仗，冲锋在前，撤退在后，都是林彪及其所部。应该说，很长时间，林对毛忠心不贰。

林彪具有卓越的军事天赋，被称为”战神”。中共赢得内战，林彪当推首功，他为中共打下三分之二以上的江山。但林的结局和下场，却极为悲惨：驾机出走，折戟沉沙，葬身荒原。毛泽东与林彪，其合作起家及关系结局，犹如太平天国时代的洪秀全与杨秀清。毛林故事，活脱脱就是洪杨演义的翻版。只是，论下场，林彪比之杨秀清，情由更冤。

毛拥有中共党内的最高地位，与林的铁杆支持，密不可分。直到文革伊始，毛在党内已经失势，刘少奇的威望如日中天。毛要打倒刘，夺回权力，党政系统已经无从依靠。毛便死死拉住体弱多病、而又手握军权的林彪，犹如抓住救命稻草。

岂料，毛打倒刘后，竟又凭空对林猜忌、生疑。因为有人提出设国家主席，毛就怀疑林有野心，要取毛而代之。整死刘之后，毛已经容不得在他之外，任何人还有”威信”。所谓”卧榻之侧，岂容他人酣睡”。偏偏在中共党内，林彪威信奇高，林所在阵营，是唯一可以与毛抗衡的营垒。毛林关系结局，应证”伴君如伴虎”。针对 1970年”庐山会议”的党内些微争议，毛非要林作检讨，林是硬骨头，偏偏不吃毛那一套，顶回去，毛便决意灭林，拔除心头大患。1971年，毛林终于摊派。毛泽东南下，一路无端咒骂林彪，一路造林彪的谣。林知毛加害之心，被迫出走，最后坠机身亡。

林上飞机，原先的目的地极可能是广州，想到那里避祸。但周恩来和毛泽东联盟，下令关闭全国机场，并管制机场灯火。此时，最大的可能是，林的飞机在黑夜中飞行，无法取得导航，无从辨识地面，即便飞到北京机场，甚至飞回山海关机场，都无法着陆。飞机在天上兜了一个大圈之后，被逼向北飞，被逼出走，飞出国界。究竟是因为飞机耗油太多而坠毁？还是毛下令发射导弹击落？或是苏联方面导弹击落 ？至今还是一团谜。三叉戟的黑匣子，至今还攥在俄国人手中。

海内外众多研究林彪的专家学者，达成基本共识：林彪被逼出走，绝非”叛国投敌”，而属”政治流亡”。林对毛没有谋反之心，毛却对林有加害之意。

谋刺暴君，林立果是当代英雄

至于林彪儿子林立果，及其”571工程纪要”，林彪应不知情。但林立果意图谋行刺暴君，却值得史家大书特书。

二战时期，一个叫做施道芬格的德国人，曾经谋刺纳粹暴君希特勒，可惜没有成功。如果施道芬格谋刺希特勒成功，可以拯救多少犹太人、德国人、和其他各国无辜民众？同理，如果林立果谋刺毛泽东成功，可以让多少中国人免于饥馑、迫害、和死亡？

林立果提出的”571工程纪要”，以当时的历史条件看来，几乎是一份难得的具有人道与民主彩色的变革纲领，让我们随意检视其中的内容： 毛”是一个怀疑狂、虐待狂”，毛”把国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机” 。毛政权是”披着马列外衣的封建王朝”，毛是 “中国历史上最大的暴君”，实行的是”法西斯主义”。

毛泽东和”四人帮”批林立果，拿”选妃”来做文章。事实上，中共高干子弟或亲属，都搞这一套。林立果不是皇帝，用”选妃”来比喻，并不恰当。说毛”选妃”，才更恰当。对林立果来说，不过就是要找一个对象，而且是在母亲叶群的主导下 。最后，林立果找到一个叫做”张宁”的姑娘为伴，他真诚对待张宁，与普通人的恋情无异。张宁本人后来写书（《尘劫》），证明了这一点。迄今没有任何材料显示，林立果在女人方面花心或者胡作非为。连中共都造不出那样的材料来。

施道芬格谋刺希特勒，虽未成功，却以英雄的名义，载入史册。同样，林立果谋刺毛泽东，虽未成功，却同样是英雄，终将以英雄的名义，载入史册。尤其在中国，那样一个血雨腥风的年代，无数国人对毛顶礼膜拜、狂热盲从，林立果不仅从中觉悟，还萌生刺杀暴君的大胆念头，何其难能可贵？仅此一点，林立果堪称当代英雄 。其勇敢精神，堪与荆轲刺秦、施道芬格谋刺希特勒，相提并论。

人格对照，林高于毛

毛、林二人，虽都位居中共高层，但在性格、人格、人生观等各方面，都迥然不同。比如：

林彪和彭德怀一样，都主张抗日，而毛反对抗日。在抗日战争中，中共方面能够提起的，只有两场战役：一是林彪指挥的平型关战役，二是彭德怀指挥的百团大战。就这两个战役，都曾受到毛泽东的强烈反对和病态责难。林彪与国民党军队合作开展平型关战役时，毛连发五封电报给林，予以阻止，说不要暴露中共军力，自我牺牲。但是，林以 “将在外，军令有所不受 “为由回拒，坚持把仗打了，而且打赢了。 毛恼怒不已。后来，彭德怀发动百团大战，毛更是严厉指责：” 无端地把敌方引向我方。” 后来彭受迫害，直到死，这都是”罪名”之一。毛的目的，只是想让国民党和日本人去消耗，自己从中渔利，抢夺地盘，坐等江山。从此点而言，林彭等有民族气节，而毛没有，毛只对夺权感兴趣。

中共当政后，林彪和刘少奇、彭德怀、周恩来等部份中共高层人物一样，主张建设，而毛却主张破坏。美其名曰”大破大立”、”从天下大乱达到天下大治”。在毛的倒行逆施下，中国国民经济遭到长达30年的严重破坏，经济崩溃，饿殍遍野。

毛崇洋媚外，尤其喜读马列。临死前，念叨”要去见马克思”，认洋人而不认祖宗。林则相反，不读马列，只认孔孟。林去世后，毛指使抄家，吃惊地发现，在林住处，只有孔孟的书，而没有马列的书。毛为此下令”批林批孔”。与毛的数典忘祖迥异的是，林崇尚中国传统文化，所以有”克己复礼”的信条。林甚至迷信中医，而不信西医。还自己研究中医，为自己诊病、开药。

林彪是中共及其军队的开创者之一，但其人越到晚年，越是自我反思。越是远离马恩列斯，越是向中国传统文化寻根。在普遍盲从的中共党内，林的思想行为，可谓清醒，堪称独步。正如其自喻：”天马行空，独往独来。”

从外交政策上，林彪趋向开放格局，展示大国气度，主张与美国、苏联都友好相处，因而反对所谓”抗美援朝”。毛却同美国对抗，与苏联翻脸，四面树敌，闭关锁国，老百姓陪着遭殃。当中美关系即将解冻时，林彪流露罕见的兴奋，对部下感叹说：中美关系被”耽搁了二十年”。

生活上，毛骄奢淫逸，腐化堕落。林则简单俭朴，节俭自廉，连专车专列都不用，更不沾钱，以至于连人民币都不认识。毛对部下异常残暴，斥骂由己。林对部下却宽厚仁慈，林因此备受部下爱戴，即便被打倒，仍受部下缅怀，女儿林立衡也终其一生，为父亲辩护。从人格上来说，林彪远远高于毛泽东。

史料证明，林彪与彭德怀，是中共高层仅有的敢于当面顶撞毛泽东的两个人。在1959年整肃彭德怀的”庐山会议”上，林彪虽然说了”只有毛主席能当大英雄” 这种含义模糊的话，但当时，在人人争相对彭落井下石的关头，林却是唯一为彭辩护的人：针对长征路上的一封信（毛责彭要夺取他的军事指挥权），林明确表态，是他自己所为，与彭无关。

张戎书写毛泽东，高文谦着墨周恩来，都属极其成功之作，大有突破，影响深远，可钦可佩。唯感遗憾的，是有关林彪部份：囿于官方材料（或延伸的官方材料），基于文革分野，对林彪及”九一三”事件的追述，仍然有欠客观、公允、和全面。

邓小平妒忌林彪

毛泽东死后，邓小平上台，为绝大多数被毛打倒的老干部平反，唯独林彪例外。原来，邓有私心。邓和林，同属中共开国元勋中年纪较轻的一辈。林比邓还小三岁。林在军事上有奇才，邓在政治上有作为，都被毛看重，而暗中列为”接班人”。林 、邓二人，于是成为政治上的竞争对手，严格地说，是邓视林为对手，为死对头。

建政初期，因林身体欠佳，深居简出，邓则活跃舞台，得毛重用，走红了得。文革时期，邓被毛打倒，林才走红一时。暂时”靠边站”的邓，对林深为忌恨。所以，当林坠机身亡，邓复出，形势又反了过来。

毛死后，邓掌权。按理，文革巨祸，毛是首恶，周恩来与林彪，或主动或被动，参与其事，都是助纣为虐。林介入文革早期，周则介入文革全程。但邓为了保毛抬周，把文革中的污水，尽都泼在林彪身上。事实上，中共建政后，林身体欠佳，深居简出，行事低调。文革中走向前台，是毛硬拉林出来为他垫背。毛主张天下大乱，林则坚持尽量保持平稳，至少保障”军队不能乱”。毛大量打倒和迫害中共老干部 ，林并不赞同。大量资料佐证，说林迫害老干部，是毛的栽赃和嫁祸。就连贺龙、罗瑞卿这两个案子，原先都说是林彪要迫害他们，现在查明，都是毛泽东一人做主 ，非要加害不可，与林毫无关系。

杨尚昆、胡耀邦等人都曾提出为林彪翻案，杨曾跟林立衡亲口说，希望在他的有生之年，看到林彪获得平反昭雪。但邓不顾党内外要求为林平反的呼声，一手遮天，硬是将案子压了下来。这个冤案，一悬就是几十年。

胡温尊林抑毛？

邓出于私心的这套做法，也给胡温当政，留下后患。原来，邓主政时期，利用手中大权，大量提拔解放军中二野（所谓”刘邓大军”）的人，排挤四野（林彪旧部）的人。以至于，在中共军内，二野军头独占鳌头，独霸天下。如张廷发、刘华清这样的人，比比皆是。江泽民当政后，也与这些二野军头交好，继续结成利益共同体。

江退休，胡接手。胡就发现，这些二野的军头，并不听他的号令，江依然可以通过这些二野军头，牵制、乃至监控胡温。加上政治局和军委圈内，江系继续把持党政军各处隘口，依然控制党政军各处要津。此时，胡欲突破军内钳制，启用四野旧部 ，无疑 是一个选项。借为林彪正名，可以制造机会。

从早期红军时代开始，林彪所部，就是共军最大主力，之后，不仅是抗日时期主力，而且是内战时期主力，还是赴朝作战主力。与林彪相关的将士，遍布全国党政军系统。林被打倒后，四野将士受到排挤、打压、乃至迫害，个个心怀怨言。胡温恢复林彪名誉，正好安抚四野旧部，拉拢那些对毛邓不满、而怀念林的人，有利于巩固胡温在党内军内的地位。这大概是胡江权争在军队问题上的直接体现。

仅今年以来，就连续发生两起针对天安门毛像的反抗行动。有人向毛像泼墨，有人向毛像投掷燃烧物，焚烧毛像，充分表现民间对毛的深恶痛绝。当初，邓小平的心思是，要继续高举毛的旗帜，就必然否定林，毛林不能两立。如今，胡温为林正名 ，将置毛于何地？是否尊林抑毛？

从中共党内来看，林彪案，全属历史冤案。但对民众而言，如何评价林彪及”九一三”事件，已经意义不大。中共祸国半个多世纪，欠下累累血债。作为最大的犯罪集团，毛泽东当推首恶，其他中共人物，也都难辞其咎。纵使林彪、彭德怀等，才具超凡绝伦，人品可圈可点，但毕竟误上贼船，明珠暗投。灰色印迹，恐终难磨灭。

（

过客21的评论
October 18th, 2007 at 8:43 pm
“他死在自己一辈子都在疯狂地吹捧，讨好，支持的革命之神的恐怖之中。这也是他照毛主席的指示办事的另一种方式。对他而言，可谓种瓜得瓜，因果报应！实在想不出，他有什么冤，有什么屈？真正有冤，有屈的是被他和因他助纣为虐，被饿死，整死以及被折腾得死去活来的那一代忠厚朴实的民众！”
同意亦文博的最后结论。这一结论套用到毛时代所有高层干部均适用。刘少奇七大时率先提出毛泽东思想作为党的指导思想。彭真最早喊出毛主席万岁。

具体到林彪，某种意义上说，没有林彪，就没有毛泽东，前有庐山会议，后有文革。没有林的力挺，毛的政治生命就可能完结。(被架空)

毛共时代的所有高干为了各自的政治生命，进行政治正确的表演－高喊毛主席万岁。

这一政治正确是他们所有人推波助澜的结果，夺取政权前是一个党，一个主义，一个领袖的本党利益,掌权后则多为自身政治生命之考量。因为神已然造成,公然的与神对抗，风险与代价太大。

而所有这一切，均是毛因势利导，借力打力的结果。

匿名游客的评论
October 18th, 2007 at 10:06 pm
16楼的陈破空还颇有林彪的遗风。可能是文革时期的早请示，晚汇报搞多了，忠字舞跳成了颠间症，说话都打胡乱说。

007的评论
October 19th, 2007 at 12:28 am
文先生写得很好, 立意新, 也有深度, 各种观点有了, 离真相就近一步了.

匿名游客的评论
October 19th, 2007 at 12:57 am
支持，转贴一篇与楼主呼应
中共官方在审查林彪时不得不遮遮掩掩（因为毛这张虎皮要当大旗来扛，而审林彪时又要不涉及毛的罪恶太难了），这是一回事。而既然林彪为夺权如此不择手段（林的座右铭是：“不说假话办不了大事”，“有了权力就有了一切”），那么，把他定性为一个历史罪人是不是恰如其分，这完全是另一回事。事实上，纵观林彪在中共夺取政权以后历次政治运动中的表演，他不仅是一个助纣为虐的帮凶，同时还是一位带有强烈投机意识的、毫无道义和良心的“赌徒”。这就是本文作者对林彪的评价，也是本文以下要阐述的观点。

先从1959年的庐山会议谈起。在这场众所周知的批判彭德怀的斗争中，最得力的是谁？在彭德怀被打倒以后，获益最多的，又是谁？无疑，非林彪莫属。

林彪作为三大战役的直接指挥者，他为共产党夺取政权当然立了大功，但毕竟林在党内的资历太浅，所以建国初期的中共的核心领导层里，并没有林的份。作为一员一直在前线指挥的战将，在和平时期，林很难还有什么往上爬的机会，这一点是显而易见的。但是，一直自称有病的林彪，却一直在追寻这样的机会。建国10年后召开的这次庐山会议，终于给林彪提供了机会。

值得一提的是，这次庐山会议林彪原本称病并没有到会，是后来被主子毛泽东请上山的。刚上山时，林还不太清楚发生了什么事情，在看了彭德怀的万言书以后，他还私下里说，彭老总讲得有理。然而，在帮助彭德怀转变思想的生活会上，悟性极强的林彪，立即就嗅出其中的火药味。当时在会上，多数人在处于观望态度：或思想不通，或抹不开面子。在第一个发言的朱德被毛泽东指责为“隔靴搔痒”之后，平时讲话慢条斯理的林彪就立即一跃而起，忽然变得“义愤填膺”起来，“怒不可竭”，大肆给彭德怀滥加罪名，把彭上纲上限为“反对毛主席制定的总路线、大跃进、人民公社三面红旗”，指彭德怀为“犯上作乱”，有“反骨”。据当事人的记录，林彪说这番话的时候，满脸通红，几乎是在指着彭德怀的鼻子大骂，真是一位高明的演员。 http://www.intlshop.com

这一通表演当然得到了毛泽东的赏识与回报。毛开始为诱使彭德怀做检查，还对彭“承诺”道，只要做了检查，“国防部长还是由你当”。但彭一经检查完毕，一顶“反党集团”罪魁祸首的帽子就被扣上了，国防部长的位置也就易了主，变成林彪的了。

如果说林彪这样大骂彭，是出于衷心拥护“大跃进”运动，那还可以被认为林是思想上太幼稚；如果说他是出于对主子的“忠心耿耿”，那也还情有可原，只能说林太“愚忠”了。显然，以上两者都不是。从目前揭露的资料来看，林彪还算是个明白人，就在“亩产万斤”被喊得震天响的年月里，林彪私下里甚至还说过，毛泽东搞“大跃进”是昏了头。所以，唯一的解释只可能是：林当时批彭完全是出于个人目的。那种伪装出来的“愤慨”，只是争权夺利的做秀而已。这是何等的卑鄙！

接下来的1962的七千人大会，更加印证了林彪的“赌徒”心理。

在全中国已经饿死数千万人之后而召开的这次大会上，毛泽东本人也自知闯下了大祸，已经罪责难逃。事实上，在这次大会上，靠捧毛起家的刘少奇，也已经不是过去的、唯毛命是从的刘少奇了，他在大会上为当时的形势定了性，称之为“三分天灾、七分人祸”。尽管在大会召开之前，中共为了顾全大局，在是否让毛作检查这个问题上还有所争议，但毛看到会上风头不对，为了使“大家满意”，还是在这次让各级干部“出气”的大会上，不得不敷衍地做了一番检查：当着全国所有县级以上领导的面，说出了“主要责任在我”。

既然你毛泽东自己都承认了“主要责任在我”，那么，当时的中共高层为何不“该出手时就出手”，立即宣布筹备召开“九大”（当时“八大”已开过4年了），乘机把这撮祸国殃民的“毛”给拔了，或者给毛一个虚衔，如中共中央的“名誉主席”，让毛体面地下台？事实上，当时毛自己也预料到了前景不妙。据毛当时身边的工作人员回忆，毛在那段时间曾说出过这样的想法：有意找一位历史学家和一位地理学陪同，一道骑马，去考察黄河……

现在回想起来，毛这一次在七千人大会上未被除掉，原因可能是多方面的：首先，共党建国，毛毕竟立了头功，虽然搞“大跃进”昏了头，但毕竟余威尤在，导致了无人胆敢和忍心对他下手；其次，除毛的第一步是必须先为彭德怀翻案，但在倒彭的斗争中，当时在台上的人个个都举了手，谁都不干净，谁有气魄来提翻案之事？再说，彭过去工作粗暴、飞扬跋扈，也无人愿意为他帮忙，这也是另一重要的原因。但笔者认为，这次未能把毛除掉，却还有一个非常重要的原因，那就是林彪在这次七千人大会上的臭名昭着的发言。

林彪在这次七千人大会上的发言，说了些什么？他居然说得出口：产生经济困难恰恰是由于我们有许多事情没有按照毛主席的指示，毛主席的警告，毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么弯路会少走很多，今天的困难会要小得多……。我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年的历史，就是这么一个历史。

可以想象一下当时的场景，林一讲完，毛就迫不及待地带头鼓掌。随后，毛还将林的讲话稿作了不少文字上的润色与修改，印发给全党。林这次救毛，是出于“对伟大领袖毛主席的无比崇拜、对伟大领袖毛主席的深厚的无产阶级感情”吗？非也。据说，林彪家里从未挂过毛泽东的相，即便是在文革的鼎盛时期。更不用说，林后来还要加害于毛。

那么，林彪在这次七千人大会上如此逆流而动地挺毛，究竟是出于什么动机？唯一合理的解释是，这是林彪继庐山会议以后的又一次押赌。此时的林彪，对唇完齿寒的道理，大概理解得非常深刻。此时此刻，与其说林是在挺毛，倒不如说林更是是在保全自己：毛如果倒下的话，岂不是要为彭德怀翻番？而彭若是翻了案，取而代之的林彪又“往哪里摆”？

如果说，庐山会议上林和毛的关系还只是帮忙加回报的关系，那么这次七千人大会议后，林与毛就结盟成了一对赌徒式的合作关系。此后，毛泽东虽然全面退居二线，但却时刻关注着林彪控制下的军队：林在军中“大树特树伟大领袖毛主席的绝对权威”，搞了个“愚忠”的典型雷锋，并如雷贯耳地宣传“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示时，做毛主席的好战士”。这一切，在“枪杆子里面出政权”的红色中国，将意味着什么？可惜，在这“蓄势待发”、即将“疯狂反扑”的前夜，毛的对手们都没有充分的警觉。也许，他们还轻信了毛在会见外宾时有意漏出风声：老人家的身子骨不行了，要快去见马克思了呢？殊不知，四年后，所有的这些一线反毛的“老革命都遇到了新问题”，而产生这个“问题”的联合导演，就是毛和林…… http://www.intlshop.com

这就要谈到轰轰烈烈的无产阶级文化大革命了。

为了正确评价林彪在文革中的“历史功绩”，我们有必要先分析一下毛泽东发动文革所依靠的三个具有代表性的人物：江青、周恩来和林彪。这三个人物所扮演的角色是各有侧重的。江青作为毛的老婆，实际上是毛的喉舌和打手。如刘少奇专案组的组长原本是周恩来，但周却怎么也整不出过硬的材料，只好转手给江青，江接手以后，一通逼供，“叛徒、内奸、工贼”的帽子立马就给刘戴上了。但江既然是喉舌和打手，却同时也树敌太多，很难同步成为毛的吹鼓手。更何况以江青为首的“四人帮”一伙，在党内的资历都明显不够，如果让他们来吹捧毛的话，分量也不够。再说周恩来。周作为中共的大管家，擅长的是说服众人来贯彻毛的意图，是一位非常具有组织能力、会作耐心细致的思想工作的人。不过，周却不善于信口开河地拍马屁，关键的时候只能讲出一番“保持晚节”的话，作一通自我批评。周也当不了毛的吹鼓手。

但为了把文革轰轰烈烈地进行到底，毛泽东最最需要要的还是一个为自己歌功颂德的吹鼓手！如果没有一位有分量的吹鼓手自己神化，那么，这场翻天覆地的、众人都不理解的、空前的文化大革命，怎么能发动起来？！林彪在文革中的最伟大的“功绩”，就是责无旁贷地承担了这一吹鼓手的历史重任。“高举”、“紧跟”、“照办”、“四个伟大”、“三忠于”、“四无限”、“活学活用”、“天天读”、“背语录”、“早请示”、“晚汇报”、“顶峰论”、“天才论”、“领袖决定一切论”……。林在文革期间，成了汉语吹捧词汇的发明家。他还有更绝的，能够深刻地敏悟到主子想说、而又不便自己说的话，例如：“毛主席的话，理解的要执行，不理解的也要执行。”林彪在文革的功劳，不是像江青、周恩来那样在务实，而是天天坐在家里，冥思苦想地务虚，想出词来为毛贴金，把毛搞得越来越神秘，以至于人们对毛的、无论是理解的还是不理解的指示，统统给执行了。你说，林副统帅在文革期间的功劳是不是最大？林副统帅是不是最精明？

由此，就不难理解：在毛所依赖的这三位具有代表性的人物中，江青和周恩来办起事情来，都是既费力、又受气。而林彪呢，只是“主席画圈我画圈”，借机身体不好，也就什么具体工作都不做，但却最被毛赏识，获益也最大：林要接班，被空前绝后地写入了党章，“九大”上毛甚至还令人吃惊地谦让了一下：“建议林彪担任大会主席团主席，我（毛泽东）做副主席……”。林彪真是天底下最有能耐的人啊！

林彪把赌押在老毛会赢的这一注上，显然，在直到“九大”召开为止，真的是押对了：费力最少，却受益最大。

记得大概是两年前，读过吴稼祥写的一篇文章，大意是说，在中共的官场上混，只有两类人可能混得出名堂来。一类是“妓女”。“妓女”指的是没有任何独立的人格与思想者，只要谁掌权，就跟谁“睡”，这种人当然永远也不会倒，如李先念。另一类就是“赌徒”。看准了一位“大腕”，“赌徒”就一个劲地往上死黏糊，即便是在这位“大腕”暂时失势之时。林彪就这样的“赌徒”。可惜林后来一路赢得太顺当了，被胜利冲昏了头脑，结果“赌”过了头，不是黏着主子“赌”，而是企图与主子拼命了，最终当然输得一塌糊涂，落得个和老婆孩子一道，惨死异国他乡的下场……，此乃后话。

人疯的评论
October 19th, 2007 at 3:53 am
不知谁人如此偏激地说过：历史就好象是娼妓，被胜利者所奸淫。
近百年来，中国经历重重苦难，今天有人痛定思痛，想想反省，忧国忧民，令人钦佩。但中国是中共的，看看今天神州大地，万众一心地“向前看”。中共内部的那些斗争实在提不起兴趣。谁对谁错关老百姓何事？而且是公说公有理，婆说婆有理。事实真相到底如何？结论还是“按需分配”。
建党执政几十年，连一部党内公认的党史都拿不出来，据说毛晚年的“最高指示”也统统付之一炬，可知其中玄妙！我等实在不必杞人忧天，解铃人还需系铃人，共产党内的是是非非也只有他们自己才搞得清。
今天台上的温总理，当年赵紫阳办公室的秘书长是有前车之鉴的。
中共党内有千万党员，其中大有藏龙卧虎之辈，虽然彭德怀，赵紫阳壮志未酬，但会后继有人的。
我们化外之民只有坐观其变了。

wcy的评论
October 19th, 2007 at 9:57 am
在用人的问题上,毛泽东是搞五湖四海的(哈哈).而邓小平只敢用二野的.当年他选的张震就是已退二线的,70年在葛州坝施工造成质量事故,周恩来下令停工三年就是他的负责人.

山里人的评论
October 19th, 2007 at 12:06 pm
亦文博，寒竹博的立论都很好！有理有据，有说服力。世界很有意思：作茧自缚！刘少奇的《修养》要求党员做党的“驯服工具”，提倡奴隶主义，结果文革打倒他时，全党都作毛的驯服工具，没人替他说话；林彪把毛造成了神，结果他在神的脚下就站不起来，轻易被神踩死。所以，做人还是要讲良心，别做昧良心的事，别说昧良心的话。暂时吃点儿亏，会笑到最后。
第一代共产党虽然人才济济，最重要的只有两个人：毛和周。毛是头，周是脖子。人没有头，便没有脑，无法行动；人没有脖子，四肢没有个汇总的，脑和身体就要脱节，脑的决策传不到身体，四肢无法动弹。毛一直不服这一点，总想把周拿掉，一拿掉他就和身体脱节，不是寸步难行，就是出乱子。周一死，天下就乱了。 毛到死不服这一点。邓，作为政治家，和毛周不在一个水平线上。他不会做群众工作，也不会说服人，只会硬来，比毛独裁得多。国内群众口碑，说邓好的不多。

山里人的评论
October 19th, 2007 at 12:09 pm
亦文博，寒竹博的立论都很好！有理有据，有说服力。世界很有意思：作茧自缚！刘少奇的《修养》要求党员做党的“驯服工具”，提倡奴隶主义，结果文革打倒他时，全党都作毛的驯服工具，没人替他说话；林彪把毛造成了神，结果他在神的脚下就站不起来，轻易被神踩死。所以，做人还是要讲良心，别做昧良心的事，别说昧良心的话。暂时吃点儿亏，会笑到最后。
第一代共产党虽然人才济济，最重要的只有两个人：毛和周。毛是头，周是脖子。人没有头，便没有脑，无法行动；人没有脖子，四肢没有个汇总的，头和身体就要脱节，脑的决策传不到身体，四肢就无法动弹。毛一直不服这一点，总想把周拿掉，一拿掉他就和身体脱节，不是寸步难行，就是出乱子。周一死，天下就乱了。 毛到死不服这一点。邓，作为政治家，和毛周不在一个水平线上。他不会做群众工作，也不会说服人，只会硬来，比毛独裁得多。国内群众口碑，说邓好的不多。

老武的评论
October 19th, 2007 at 1:19 pm
又一个温相。好像林彪杀了你全家，你才如此仇恨林彪 如果你多读点书，多思考问题，其实林贼并没有那么坏。你最敬爱的周总理，邓大人，可比他坏多了。
劝君别用中共式的思维来评价林彪，更别义气用事。

tang的评论
October 19th, 2007 at 1:43 pm
Any way, “林,邓” are more better than “刘,周”.

Tong-Gao Tang

匿名游客的评论
October 19th, 2007 at 3:29 pm
林是个好人!

匿名游客的评论
October 19th, 2007 at 3:32 pm
呸!啥子万人迷?不就迷住些个农村来的保安娃!

不信民主,不信教的评论
October 19th, 2007 at 6:17 pm
林彪是好汉. 他是毛时代里唯一真正反抗过毛的人物. 除去挥舞小红书, 林彪没干什么有名的坏事. 他甚至没有单独指示过红卫兵.

亦文的评论
October 19th, 2007 at 7:04 pm
今天跟帖的诸位，谢谢关注。此文只是个人的看法，赞成的欢迎；反对的也欢迎，不论哪种看法，只要能自圆其说，都可成为一家之言。希望看到大家的好文章。

匿名游客的评论
October 19th, 2007 at 7:22 pm
对历史不知，对文革不懂，乱说傻话。从中国出去的这帮软蛋，真傻。

匿名游客的评论
October 19th, 2007 at 7:41 pm
为林翻案是表，借此机会揭穿中共的种种谎言是里。林案翻了，中共的独裁与虚伪必将大白。其统治的和法性必将无存。至于林个人，我以为可比韩信。无所为无耻不无耻。无须用革命家的标准来衡量他。拍马屁不算无耻。至于说＂不惜用战士的鲜血去讨好掌权的博古和李德，用人头和鲜血来保全自己的权利和地位，这就不是看法，而是人格的问题了＂我等非军人，不便妄下断言。

匿名游客的评论
October 19th, 2007 at 8:32 pm
林彪比毛泽东更坏!

别咬我的评论
October 20th, 2007 at 8:30 am
大家陷在同一种语境中，怎么探讨都看起来差不多。归根结底。。。我们都是受共产党的教育体制下的汉语教学长大的，共产党，国民党，文革，翻案，反过来掉过去用的词汇和行文方式和党报差不多，就算有了新的观点，写出来也都如出一辙。要不然就有人象疯狗一样叫骂撕咬。

wcy的评论
October 20th, 2007 at 9:07 am
文章作者多半(也可以肯定)是没有经过那个时代,建议多问各方面的过来人,还可以看看前几年出版的”建国以来毛泽东文稿”等材料,才不会轻易断言…..

Opoooos的评论
October 20th, 2007 at 11:41 am
呵呵，楼主就是老共编的党史看多了才有这般愤青的看法。不懂就别装懂。让人看了笑话。

浪子不回头的评论
October 20th, 2007 at 11:52 am
即使林彪前半生战功赫赫，然而后半生罪恶累累，也要盖棺定论：孬种！如果要给林彪平反，那就先给文革平反吧！