昨天从中印边境传来惊人的消息，两军战士展开肉搏，居然造成重大伤亡。印度官方承认有20人死亡，还有更多的人受伤。据美国和印度消息来源，估计中国方面有43人死亡，中国环球新闻出现过中国有5人死亡的消息，然后旋即删除。
到底中国方面有没有伤亡，按常识看，伤亡肯定会有的。但就是从我这种匹夫的观点看，也还是不公布为好。如果中国实际伤亡少了，公布出去，让印度面子过不去，使得下一步谈判不好办了。如果中国实际伤亡多了，公布出去，中国军队的面子管不住了，国内人要羞辱解放军，连个阿三都对付不了，还对付美军呢？
现在中国不承认也不否认，在政治上外交上最有利。我今天不想谈中印谁吃亏，只是从这个事件，谈到一个话题，就是军队的根本作用到底是什么？
按照马列主义的观点，国家的武裝力量，由国家统治阶级建立、维持和控制。对内用以维护统治阶级的利益，对外有震慑敵国、保卫领土、对外延伸、擴張、殖民的作用。今日世界局勢較為和平，不常參戰的國家或地區，其軍隊通常肩負守備、保安、與災難的救援行動。
也就是，只要起到这些作用，与拿什么武器没关系。拳头当然可以杀人，而且减少了很多麻烦，属于“手无寸铁”。在犯罪判刑时，拿枪，拿刀，和手无寸铁致人伤亡，判罪的程度要差很多。在国际法和世界舆论上，军队开着坦克杀人和用拳头打人致死，效果是绝对不一样的。
64中，中国野战军开着坦克，装甲车进入北京，这个观感太差了。如果只是些手无寸铁的士兵进去，不会有那么大的副作用。就算拿些盾牌，警棍的也没问题，属于国际通用做法，美国法国都干过。
拳头，棍棒之类，属于非致命性武器。本来这个定义是很准确的，在一般情况下，这些东西打不死人。以前中苏关系很差的时候，两国军人老打架，愣是一个人也没死。非致命性武器，只要你主观上不想打死对方，那基本上是不致命的。
我小时候看见过官办的打群架, 那是1975年，杭州的两派民兵，一派叫“杭州民兵”，领导人叫翁森鹤，是杭州市革委会的一个头头，另一派叫“浙江民兵”，领导人名字忘了。这些领导人都是合法的，其中最出名的就是上海的王洪文，被提拔成中共中央副主席。记得那次打群架，两派各有上万人，拿着自来水管做的铁棍，带着工地上戴的那种藤制安全帽，民兵都是各个国营厂的工人，也有女的。他们在杭州的主要街道延安路上，从上午打到下午，却一个人也没死，最严重的就是伤了一些，还有些俘虏。
这说明，如果两派都没有杀人的意愿，这些个武器是很难真正杀人的。而现在，中印冲突出现用非致命性武器造成严重伤亡，这肯定是蓄意的，至少是一方蓄意。我觉得，首先蓄意杀人的一方，很可能是中方。
这个威慑力是很大的，不但对于印度，还有对香港人。
人们想象中，如果中国要对付香港暴民，会采用64模式，坦克装甲车齐出动，那引起的世界舆论能把中共吃了。但如果来了些赤手空拳的士兵（肯定专门训练过），打死几十上百个暴徒，可能士兵也死几个，那国际舆论就不那么好聚焦了。但对于香港人的威慑力还是很大的，被拳头打死的，和被坦克压死的，不一样是死吗？
中国老出些异类战略家，像孙子的名言，兵者诡道也，翻译成大白话 ，就是打仗是没道德可讲的。野战军用拳头杀人，也算是新时代之兵者诡道也！
