當紅衛兵要給王光美穿上旗袍，王不穿，这就是周恩来要王光美能经得住的考验

問：這衣服你一定要穿上！
王：就不穿！
問：穿也得穿，不穿也得穿。
王：反正我不穿。
問：告訴你，今天是鬥你。不老實，小心點。
王：我們好好談談好不好？
問：誰跟你談？告訴你，今天是鬥爭你。
王：反正你們不能侵犯我的人身自由。
問：（哄堂大笑）你是三反分子老婆、反動的資產階級分子、階級異已分子，別說
大民主，小民主也不給，一點也不給，半點也不給。今天，是對你專政，沒有你的自由。
王：這是綢子的，太冷了。
問：“凍死蒼蠅未足奇。”
王：如果我真的反毛主席，那凍死就活該。
問：你就是反對毛主席。
王：我現在不反，將來也不反。
問：不行！都穿上。
王：你們沒有這種權利。
問：我們就有這個權利！今天是鬥爭你，我們要怎麽鬥就怎麽鬥，沒有你的自由。
你那套真理麵前人人平等的臭理論收起來吧。我們是革命群眾，你是反革命臭婆娘，你
混淆不了階級陣線。
（時間到，捉鬼隊員給王光美穿妖衣。）
王：你們武鬥。你們違反毛主席指示。
（眾念：“革命不是請客吃飯……”）
王：誰反對毛主席指示就……（被打斷。）
（眾念：“頑固分子，實際上是頑而不固……”）
王：你們用強製手段。
問：胡扯！是你侮辱我們。你穿上這套衣服去印尼與蘇加諾吊膀子，丟盡了中國人
民的臉，你侮辱了全中國人民。你還想倒打一耙？對你這個反動的資產階級分子、清華
園的頭號大扒手，對你就是要強製。
王：希望你們好好調查一下。
問：我問你，“打擊一大片，保護一小撮”是誰幹的？
王：真正的革命者是勇敢的，是勇於正視事實的。……反正“打擊一大片，保護一
小撮”肯定不是我，也不會是揚天放。誰是真革命的，誰幹的誰自己承認。是誰說清華
園是黑窩的，是誰說寧可懷疑99個也不放過一個黑幫……真正的革命者就要敢於站出來，
誰幹的誰自己承認。
問：你說，為什麽打擊基層幹部？而何東昌倒在香山休養，劉冰、胡健在北京飯店，
蔣南翔，同學們提了多少回，你們就是不鬥。
王：問我不知道，北京飯店是在開會。蔣南翔的情況我是反映了，中央有同誌批示
（我不能說是誰）不讓拉回來鬥。
問：派工作組的目的是什麽？
王：同意派工作組是當時中央常委會決定。當然毛主席不在，劉少奇在負主要責任。
但真正他派的，隻有我一個人。
問：就你一個人就打多少革命群眾成反革命？害了多少人？
王：我們沒有定一個反革命。
問：你賴不了“打擊一大片，保護一小撮”的事實。
王：事實總是事實，應該根據事實得出結論，這才是毛澤東思想。
問：不對。立場是主要的。你們站在反動的立場上就是看革命群眾的陰暗麵，反對
文化大革命。我們看的事實，收集到的事實就是和你不同。
王：現在有人推卸責任……。如果是真正的革命左派應敢於承認事實。懷疑一切是
錯誤的，是誰提出的？
問：你們懷疑一切，打倒一切革命群眾幹部。
王：反正“懷疑一切”不是我的思想，更不是劉少奇的思想，我們是反對懷疑一切
的。
問：（氣急、罵）大扒手、反動資產階級分子，給中國人民丟臉！揭事實。（給蘇
加諾點煙）
王：我認為我沒丟臉。那天是告別宴會，他坐在我旁邊，我是女主人……應尊重印
尼習慣。
問：你說，你把多少同學打成反革命。我們這裏就有不少。
王：我們隻批過，沒有打成反革命。
問：誰讓你反“假左派”的？
王：不是劉少奇。是工作組問我，是葉林，揚天放，他們說蒯大富寫了一個奪權的
批語，還有反映了與現在根本不同的片麵情況，我就根據這些同意了。
問：劉少奇做了什麽指示？
王：劉少奇對清華的指示很少。
問：那你賣菜是誰讓幹的？撈政治資本。
王：那是毛主席對劉少奇說：“王光美為什麽過去四清時‘三同’，現在不‘三同’
啦？”主席說：“可以參加勞動，這樣可以接受批評。”我聽了很感動，就去勞動了。
問：那你老老實實勞動啊！為什麽三個飯廳去賣菜？
王：走三個飯廳，不是因為接觸麵更廣嗎？
問：你回答：“打擊一大片，保護一小撮”到底是誰推廣的？
王：的確不是劉少奇。
問：蒯大富是誰定的反革命？
王：與劉少奇無關，也肯定沒定反革命。
問：你交待，保蔣南翔是誰指示的？
王：蔣南翔性質未定的話是我講的。但你們前後的話都不講，隻講這句是斷章取義。
問：同學們對蔣恨死了，你卻說性質未定，不讓鬥，這不是保他是什麽？你知道不
知道？
王：我不知道。你們試試看，將來你們的工作中不要犯錯誤。
問：你對批判《修養》怎麽看？
王：這本書是唯心的，不談階級鬥爭。我同意報上發表的《紅旗》評論員文章的幾
句話。至於反毛澤東思想，主觀上我是不同意，是世界觀沒有改造好。
問：你對戚本禹同誌批《清宮秘史》的文章怎麽看？
王：這部片子是徹頭徹尾的賣國主義的，戚本禹同誌批得很深很對，這部片子劉少
奇沒有說是愛國主義的。我和他一起看的，當時隻看了一半，以後天亮了看不清了，他
什麽也沒說。這是肯定的，他沒說過。我和他一起看的，我知道肯定沒說過。
問：照你這麽說戚本禹同誌在造謠了？
王：是不是另外有人假借劉少奇的名義說過這些話？
問：你覺得這篇文章說得對不對？這是毛主席看過的！
王：是嗎？毛主席看過的嗎？我覺得還是從革命利益出發，從事實出發，如實向毛
主席匯報情況。
問：戚本禹同誌文章針對的誰你清楚嗎？
王：那他提的的確是劉少奇。
問：你對戚本禹同誌提出的問題怎麽看？
王：有的是劉少奇的責任，有的不是劉少奇講的。
問：那麽《紅旗》上在造謠？劉少奇不是走資本主義道路當權派？
王：相信毛主席，相信群眾，過去就是相信不夠才犯了錯誤。我在劉少奇身邊工作
了十幾年，我覺得有出入，反正有許多不是劉少奇的事。說他是黨內最大的走資本主義
道路的當權派，我直接沒感到這一點。
問：那叫叛徒集團自首是怎麽說的？
王：這不是他指示的，是一個負責同誌提議他同意過的。
問：是誰？
王：我不說。
問：你包庇！快說。
王：（沉思一會）是柯慶施建議的，劉少奇同意了的。
問：（氣憤）不許你汙蔑柯老！
王：反正我說話你們不相信，你們可以去調查好了。
問：王光美你說，你對劉少奇是黨內最大的走資本主義道路的當權派怎麽看？
王：我主觀上還認識不到這個水平。反正在八屆十一中全會以前主席許多事情委托
劉少奇、書記處處理，發生的事他要負責，但現在他靠邊站了，不負責了，不當權了。
在反動路線時他是走過一段資本主義道路的。
問：就是反動路線這一點？
王：當然不止。凡是犯路線錯誤都走資本主義一段道路。
問：就按你的這種說法，你說說看，劉少奇走過那些資本主義道路？
王：山西老區互助組的批示，是錯的，是他批的。合作社發展太快，他求穩，說要
慢一點。1962年他對困難的估計過份。“三自一包”、“四大自由”謬論他是不讚成的，
單幹也是不讚成的。他那時許多時刻還是堅持社會主義的。
問：劉少奇宣揚“紅色資本家”，說剝削好，也是主觀上走社會主義道路嗎？
王：劉少奇是講了很多錯話，你們是指他1950年在天津的講話，當時我也在，我知
道的，有許多話是很錯誤的。當時天津有一種過“左”情緒，不少人要消滅剝削階級，
是毛主席派他去糾偏的，他一些話是糾偏講的。現在大字報上的話與他講的有出入。
問：這麽講，說“工人就得剝削”是對嗎？
王：有些是錯的。有的這樣講是對的，有的這樣講不好。這不能脫離環境。比如一
個資本家與他座談，說剝削是罪惡，那開一個工廠就大罪，再開一個工廠罪就更大了。
劉少奇說隻要對國富民強有好處，開廠剝削，這樣的剝削是需要的。工人也需要這樣的
剝削。這是在特定條件下講的，現在有人砍頭去尾地講這句話。
問：那鼓吹和平民主新階段，散布對蔣介石的迷信是誰呢？
王：那不隻他一個人。根據報紙上的報導，絕不是一個人的責任，停戰協定（決議）
上寫“和平、民主”很明顯嘛。他現在把責任擔起來，勇於承擔責任。（眾笑：這麽他
還是英雄了？）就是勇於承擔責任嗎？
問：那你說，還有誰？
王：不用說了吧？
問：不行！迷信蔣介石的人要查出來。
王：我是中央工作人員，要保密。你們可以去查查報紙，有公開文章的！
問：那劉少奇貪汙金皮帶圈、金鞋拔呢？
王：金皮帶圈、金鞋拔子是有這麽回事。他做白區工作，隨時有被逮捕危險，是應
該身上帶些東西的。
問：“紅色資本家”是誰提的？
王：不知道！反正不是劉少奇，他隻說進步資本家。
問：你是否說過王光英這個大資本家好，還要拉他入黨？
王：王光英不是大資本家，最多是中產階級，民族資本家。他剝削是剝削，可是……
你們可以調查一下，他是否可以取進步資本家的作用。他不願當資本家，說資本家名聲
太臭，要求入黨，黨給他任務，讓他做資本家的工作。
問：你現在對劉少奇怎麽看？
王：說他一輩子反革命，不反資本主義，我沒有充分材料。
（同學們要她戴上項練。）
問：你說！江青同誌叫你出國不要戴項練，你為什麽非要戴上？
王：江青同誌是要我不要帶別針，沒說戴項練的事，但問題是一樣的。
問：那你說紅旗調查員的文章怎麽樣？
王：紅旗調查員的文章……（不語。同學吵，逼後，大聲嘶叫。）有很大的片麵性。
問：好，記下來。
王：記就記，我說的，怕什麽！“懷疑一切”肯定不是工作組搞的，更不是劉少奇搞
的。清華，我們的問題肯定是右傾主義，是路線錯誤，我們是右傾不是形“左”實右。
反正這“懷疑一切”不是工作組搞的，我沒有這個思想，劉少奇也沒有這個思想。
問：那你說是誰？
王：反正有人。
問：無恥！蒙騙人家還誇耀。現在誰都看透你這個反動的資產階級分子的本質了。
王：我不是反動的資產階級分子，我是毛主席的共產黨員。真理就是真理，可能是
有資產階級反動路線的影響。
問：你敢否定革命小將？
王：真正的愛護小將，應該是什麽就說什麽，不能歪曲事實來愛護革命小將……
（被打斷。眾：你放毒！）如果你們擺事實講道理，就讓我把話說完。毛主席說：壞話，
好話，反對的話都要聽，要讓人把話說完，你們要不擺事實不講道理，那我就不講了，
你們鬥吧！
問：我們就是要鬥你這個反動的資產階級分子，清華園的大扒手。
王：我不是。我是共產黨員。
問：你不要給我們的黨臉上抹黑了。幹的醜事不少啦！桃園四清你幹了些什麽？
王：對四清材料你們了解多少？你們都找什麽人了解？你們下去五天，我待上一年
了，比你們了解，你們要認真調查。
問：去你的。桃園經驗臭透了。一會兒你聽聽。
王：桃園經驗是好的，不是壞的。但有缺點有錯誤。
問：（大夥恥笑她）有功，有功。那麽“後十條”看來也是好的，有缺點、有錯誤
吧？
王：“後十條”是劉少奇改的，有些清規戒律，但精神是好的，是毛主席叫他改的。
問：這麽說“後十條”棒極了？
王：“後十條”有好的部分，但有形而上學，繁瑣哲學，一些政策界線強調得過多，
成了清規戒律，束縛了群眾運動。
（群眾氣極，給她打扮後照相。）
王：謝謝你們。你們不應該侮辱我。
問：劉少奇是鎮壓無產階級文化大革命的罪魁禍首，你認為怎麽樣？
王：（避而不答）他是要負主要責任的。六、七月份是他幹的，但以後就不能歸他。
問：歸誰？你說！
王：他路線錯誤有影響，不能全歸他，他有責任。
問：蒯大富反革命案很久翻不過來，誰負責？
王：蒯大富反革命不是劉少奇定的，劉少奇沒跟我說過蒯大富是反革命。
問：他在《修養》中大罵有人要全黨尊重他……是指誰？
王：那是什麽時候出版的？他不是罵主席，那是指洛甫。
問：那1962年再版時為什麽不修改？反而把斯大林都刪了？
王：那不知道。他是堅決反修的。他改的地方有檔案在，你們有條件就去查。毛主
席說要出“劉選”，他不積極，後成立編輯委員會，要他修改出書，他看過一遍，有的
是編輯委員會改的，他沒注意，你們可以去查嘛。我知道，他是不反斯大林的，“九評”，
“兩論”，他都參加起草的。
問：戚本禹同誌的文章你怎麽看？
王：批這電影很對，該批。
問：不對，要害是揭開了“老革命”的畫皮，暴露了假革命、反革命的本質。
王：“言者無罪，聞者足戒。”
問：胡說！你頑固到底死路一條。我們就是要把劉少奇拉下馬！
王：拉下馬我同意，別人領導比他對黨更有利。
問：王光美，你對戚本禹同誌提出的幾個問題怎麽看？（念戚本禹文章最後幾個問
題。）
王：一，沒講過。我不知道。（指老革命遇到新問題、瘋狂進行資本主義複辟、猖
狂反對毛主席三個問題。）二，我等待毛主席講話，等毛主席講最後一句話。劉少奇並
不是夢寐以求資本主義，他想搞社會主義的，說猖狂複辟不是那樣，願意搞社會主義的。
他特別談了防修、反修、反資本主義複辟的問題，他經常想，但想不出辦法，無辦法，
沒有水平，無魄力象毛主席那樣搞文化大革命。他是考慮避免修正主義複辟的。我認為
他最大的錯誤是沒有提倡全黨全民大學毛澤東思想，從他的地位、重要性、毛主席對他
的信任來看，應很早就提出的，但他一九六六年才提出，這是他最大的錯誤。三，他沒
有反對毛主席，更沒有什麽猖狂。他有違反毛澤東思想的地方，有不少是世界觀問題。
四，他沒有大肆宣揚。他是想保存革命有生力量。當時白區損失極大，日本人又要進攻，
因為一些人不知名，影響又不大，就讓他們自首了。北京61人，天津幾十個人。至於自
首書的措詞，什麽“堅決反共”，他不知道的。五，起草的文件，中央是看過的，當然
他要檢討，但同一個文件他提出過積極練兵。當時這些是可能造成不好的影響。六，他
反對資本主義改造？沒有！在天津講話是錯誤的，但改造資本家他是積極讚成的。合作
社問題他是同意過一些同誌的意見，主要是鄧子恢幹的。七，八大報告有缺點。但是這
並不是他一個人的問題。八大決議好象也有錯誤。……主席沒看過？……這是很匆忙的，
劉少奇決議好象也看得很匆忙。不過文件出來很久了，毛主席、黨中央未表態。八，這
不是劉少奇說的。他隻是對困難估計過分了。可能是會助長歪風滋長。九，劉選編委會
叫他審查的，他對此不積極。十，他是過分強調了階級鬥爭，過分強調了紮根串連。有
些話使人感到農村漆黑一團。十一，對六、七月份之前我同意毛主席大字報的觀點。六、
七月份後他也要負責。是不是都要他負責，那我就不了解情況了。
（王光美準備坐牢，將毛巾、牙刷……什麽都帶來了。）
問：王光美，你怕不怕？
王：我怕什麽？我不怕。

所有跟帖： 

• 细看那红卫兵们的对白，说话一口一个“胡扯”，“胡说”和今天‘网上的那些人真是 如出一撤。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:51:30