从“社会主义等不来”到等不走（上）。

今天不仅是年轻人不知道什么是社会主义，实际上谁都不很清楚。生产力决定生产关系，这是马克思社会理论的最大基石。打他的旗号的人，根本没法挑战这一条。按马克思的推导，要么全球一起进入共产主义，要么就是资本主义还没发展成熟。在理论上，社会主义是无法逻辑自洽的。真能生出来，也会是一个无法生存的怪胎。但列宁和托洛茨基硬搞出一个来了。后来真正跟进的并不多。而且世界上那些少量的“社会主义国家”，还互相指责对方不“正宗”。

科学社会主义那一套，我们很多同龄人都学过。我看就是公有制加一些福利，理论上难成体系，拼凑严重。所以，社会主义并没有统一实践，仅是个旗号。其实社会主义名称由来已久，起源于对资本主义高速发展带来的阴暗面的救赎实践。原来世界上有很多类似旗号，但由于二战后苏美冷战，该名称被妖魔化，以后只有共产党执政的国家敢用了。列宁将这个主义的社会在历史进步轴上定位在资本主义与共产主义之间，以示比资本主义先进一步。但按生产力，实在因该插在封建和资本主义之间。大家也知道自己的现实水平低。所以社会主义又被赋予主要“历史使命”：发展生产力，为进入共产主义做准备。

列宁的社会主义的确与以前的有大不同：不是改良，而是直接挑战和竞争。资本主义生产方式是伴随着大航海发展起来的。其特征就是大规模生产和世界市场竞争。这种方式极大地压制了全世界的后进国家。当年马克思就为德国的资本主义发展缓慢而恨铁不成钢。但落后国家有一条路可走，就是国家主导型经济，以国家出面与发达国际资本相抗衡。德国从俾斯麦到希特勒，还有同期的日本，都如此成功了。列宁的社会主义，其实是将这种国家竞争推到极致，推到全部公有制。

公有制虽然有种种缺陷，但在短期内可以极大地缩短资本积累过程，采用先进技术迅速占领市场。公有制并不一定改变分配结构，依然是社会精英所得高于普通劳动者。但社会主义的名头，总要比资本主义缩小一些收入差距。另外，还可以集中国家所得投资于导向产业。除此之外，社会主义的生产方式，大部分与资本主义一样。同样的公司组织，大企业大规模生产，大市场，企业管理代理人等。在我看来，实际上后来的社会主义，都是国家资本主义。社会主义，就是落后国家抄捷径补资本主义生产力课的乌龟壳。

俄罗斯原来有一段“资产阶级”执政的时光，但这个本来就是欧洲最弱小的集团，在一战中彻底暴露了无能。也使俄国人认清了不能指望自由资本主义能安全长大，等不及了。布尔什维克上台，大势所趋。苏联一时看起来比谁都成功。从一个谁都可以欺负一下的，农奴制的“汗国”，一下子成为霸主之一。这还了得！在老牌资本主义（或帝国主义）看来，你这是赤裸裸地在竞争中作弊。尤其是社会主义还占着改正资本主义弊端的道德制高点。这下和天主教与新教一样，互恨互杀。经济上的竞争比宗教更残酷，连德国也容不下这个“抄我作业”的家伙。如果德国不是乱开战，本来二战可能就是群殴苏联的。

当然，正是这种抄作业的可能性，使落后国家群起效仿。打定主意要扛社会主义旗帜的，都是在二战前就成立的共产党上台。（二战后苏联占领国改主义不算）。就算没有打旗号，也有学的。比如韩国就学得比北朝鲜还好。韩国是真心学，北朝鲜总惦记着传统那一套。中国原来是国共两党同时学苏联。后来，蒋介石上台后又觉得纳粹德国的那一套更合口味。但从起点的落后程度来说，苏联的作业，更切合中国的题目一些。下篇说中国。

 

（上）