ZT. 西迁精神不值得赞扬

布衣：“西迁精神”不值得赞扬
发表于 2020 年 05 月 06 日 由 老贫农
什么是“西迁精神”？根据官方宣传和某些网友的理解，“西迁精神”就是个人利益服从国家利益(其实就是为了国家利益，牺牲个人利益)，教育先进的上海支援教育相对落后的西北地区。诚然，交大西迁对西北地区的文化和经济建设确实做出了很大贡献。可是对上海老交大来说，就是彻底破坏了原来的教学和科研秩序，使一个好端端的名牌大学大伤元气，几十年都难以恢复过来。对于当年老交大的教职工来说，彻底打乱了他们安定的生活，被逼迫搬家到一个他们不愿意去的地方。用现代社会的自由和人权的观点来看，西迁是严重侵犯了老交大教职工的人权，剥夺了他们自由选择生活环境的权利。这在民主国家里是绝对不允许发生的。实际上交大西迁在当时就受到强烈抵制，以致使不少教师被打成右派。其他人被逼无奈，只好屈从。
有网友说得好：“我不否认西交大对西北的贡献。但这贡献并不能证明西迁是对的。就像一个无辜的工科教授被打成右派，发配到工厂，他对工厂做了很多贡献，但把他打成右派还是错的。还有象知青下乡对农村的进步做了贡献，但知青是被迫去农村的，所以上山下乡运动是不值得称赞的。”
赞扬西迁的主要是西北地区的政府官员，以及后来入读西安交大的学生，比如“万湖小舟”网友等人，因为西迁给他们带来了好处，他们根本不考虑老交大教职工做出的巨大牺牲和痛苦心情。 “万湖小舟”所列举的材料主要是现在的西安交大官方提供的。当年被逼迁的老交大教职工，以及现在的上海交大的师生员工就不会赞扬什么“西迁精神”。已经有几位上海交大毕业的网友表达了不赞同西迁的观点。
强迫大学搬迁与合并，是只有专制国家才能做出的事情。文革中强迫北京的地质学院、石油学院、农业大学以及科技大学等多所大学搬迁到外地，有几个教师真正愿意的？恐怕一个都没有。这种强迫搬迁不仅严重损害了一批好端端的大学，也彻底打乱了教职工的生活，改变了他们的一生，使他们遭受了很多不应有磨难，一点都不值得赞扬。建议“万湖小舟”网友设身处地地想一想，如果现在有人强迫你全家搬到一个你不喜欢的地方去工作，不论其动机有多么高尚，你会认为那样做是正确的吗？
在那个时代，以国家和人民的名义，剥夺了无数人追求美好生活的权利。这种精神和做法现在还应该继续倡导吗？

转载者加一句：其实哪儿有什么狗屁”西迁精神“？只不过是在”刺刀下“的另一种集中营之旅而已