1951年初，联合国第五届大会之第327次全体会议通过第498号决议，谴责中国中央政府干涉朝鲜事务侵略朝鲜的行为，决议文件至今在联合国存档（见注1. 联合国文档中文版本链接）。对于国际社会来说，这个决议是朝鲜战争史上的一个重大事件，但中国的教科书对此却是讳莫如深，因此90%以上的中国人对这个曾经改变中国历史走向的联合国决议一无所知。有人肯定会说：联合国这个决议凭什么谴责中国？是单纯因为中国出兵朝鲜保家卫国吗？显然不是！ 那为什么呢？情况复杂，听我慢慢从头说起。 *****
1950年10月下旬，正在追剿金日成残部的联合国军（后简称联军）在朝鲜遭到身穿朝鲜军服不明国籍军队的袭击，经对战俘审问后，联军得知这些身穿北朝鲜军服的人乃是中国正规军。由于战斗的规模不大，俘虏的级别较低，所以联军无法判断中国参战的人数和规模。一个月后，联军在距离鸭绿江约120公里的清川江北岸（北纬39.6度）再次遭到中国军队的袭击，这次袭击的规模较大，双方发生激战。两天以后，联军东线部队在朝鲜狼林山脉的长津湖地区（北纬40.5度，距离鸭绿江约200公里）也遭到大规模中国军队的袭击，两军发生激战。至此，联军高层终于做出清晰的判断：中国军队不仅已经入朝作战，而且投入的兵力规模巨大。 *****
朝鲜战争爆发后，美国总统杜鲁门虽然下令美军参战，但心里一直担心美军的行动会引发世界大战，说白了就是担心苏联会借机在欧洲寻衅，打烂西欧的坛坛罐罐。为了不让苏联找到借口，天真的杜鲁门为美军在朝鲜的行动设立了一系列的限制，其中一个重要限制就是在联军在进入北朝鲜前秘密下达的NSC-81/1号文件（注2），该文件要求美军如在北朝鲜境内遭遇大规模的苏联或中国军队，美军应避免与之发生地面战斗，而是立刻脱离接触，撤回三八线以南。因此，1950年12月4日，联军在东京召开新闻发布会，高调向全世界宣布联军将从北朝鲜撤回三八线。从12月5日开始，联军未经任何战斗便主动放弃：平壤、咸兴、元山、海州、沙里院、镇南浦等一系列北朝鲜战略要地和重要城市，全军撤回三八线以南。由于当时NSC-81/1号文件仍是美国高度机密，外界对美军不战而退行为感到不解，然而各种猜测接踵而来，例如苏联与中国的猜想是战败溃逃。但内行的人（包括彭德怀）一眼就能看出：联军虽然在清川江北遭遇大规模的中国军队，但主力并未遭受重大损失（见彭德怀12月给毛泽东的电报），东线战场更是几乎全身而退。退一万步说，即使战术失败，也应退守北朝鲜蜂腰的平壤—元山一线，即便坚守不住，也应该逐次撤退，完全没有必要全军一枪不放，撒丫子狂奔300公里退到无险可守的三八线。所以，与79年中国军队政策性撤离越南类似（越南声称他们把中国打出国境），这是一场明显的政策性的撤退，而非战术层面上的败退。 *****
虽然大规模的中国军队秘密出现在北朝鲜境内并且不宣而战袭击了联军，虽然联军由此被迫放弃联合国统一朝鲜半岛的计划，但是联合国并没有对中国的行为进行谴责或施加压力。与此相反，12月14日，联大以52票赞同、5票反对（苏联、乌克兰、白俄罗斯、捷克、波兰），1票（中华民国）弃权通过提案，建议双方在以三八线为界停战的条件下（此时中国军队并未抵达三八线），举行由中国参加的朝鲜问题大国谈判，和平解决朝鲜争端。提案不仅暗示了对中国出兵”保家卫国“的谅解，还提出了有利于中国一方的有利条件（作为国家参加会谈）。但是，这一提案遭到中国政府的断然拒绝。中国总理周恩来向全世界宣称，”三八线作为政治分界线的意义已不复存在“。1950年12月31日除夕夜，中国军队越过三八线向韩国境内发起攻击，1月4日攻占韩国首都—汉城。攻占汉城的喜讯传回国内后，全国人民欢呼雀跃，各界男女老幼冒着严寒上街庆祝游行，其狂热程度与二战中某国占领敌国首都时的情景有过之而无不及。中国官方的喉舌《人民日报》为此发表社论，“打到大田去，打到大邱去。打到釜山去，把美帝国主义赶到大海里去”。 *****
俗话说，人在做，天在看，别把大家当傻子。此时中国领导人的出兵朝鲜的企图已经十分明显（或已经发生改变）：要在社会主义阵营中露一次脸，帮助金日成完成去年9月未竟的大业—吞并大韩民国，统一朝鲜半岛，至于“保家卫国”、为中国建立所谓的安全缓冲区都仅是为出兵寻找的一个借口而已。尽管中国军队已经侵入韩国境内并且占领汉城等一系列城市，联合国非但没有谴责报复中国，反而继续为和平做出最后的努力：1951年1月13日，联合国政治委员会以50票赞成、7票反对（苏联、乌克兰、白俄罗斯、波兰、捷克、中华民国、萨尔瓦多）、1票弃权（菲律宾）再次通过停战提案，提案要求双方停火休战，召开包括中国参加的国际会议讨论远东问题，讨论台湾问题和中国的联合国席位问题（这就是为什么台湾投票反对的原因）。一般情况下，和平的提案极少有人敢于反对的，即便条件对美国明显不利，美国也硬着头皮投了赞成票。背后挑事的苏联虽然投了反对票，但投票后立即声明自己反对的并不是和平建议本身，而是联大没有尊重北朝鲜的存在。但是，有的国家还是敢的，联大第二次停火和平的努力被中国政府再次拒绝，拒绝的非常彻底，甚至没有提出任何反方案。有人评说，从中国的立场出发，此时停战是解决朝鲜问题的最佳时机，不仅赢了面子，而且赢了实惠，而且不必付出高昂的生命代价（当然生命在某些人眼里是不值钱的），战俘的数量也不会激增。但是，某中国领导人虽名为战略家，但实则缺乏最基本的战略视野，不仅看不到对方的强项，对自己的实力也缺乏真正地了解，虽然彭德怀等前线将领一再劝说停战，老人家仍然判断联军政策性撤离北朝鲜是“战败后狼狈逃窜”，认为自己可以短期内解决问题，因此拒绝和谈，最后终于失去体面停战的最后时机。 *****
一个国家连续两次拒绝世界绝大多数国家通过的提案，拒绝和平解决政治争端，坚持武力吞并韩国，必然引起了世界各国的公愤及反感，也严重损害了中国在世界上的形象。 2月1日，联大全体会议通过谴责中国为侵略者的联合国第498号决议，这也是自联合国成立以来，首次以决议的形式判定一个国家的武装侵略行为。为后来联大高票通过禁运中国军用物资的第500号决议铺平了道路，也为巴黎统筹会1952年将中国纳入禁运国家的名单提供了充分的理论根据。更重要的是，这个决议孤立了中国，直接导致了中国后续20余年的经济困境与周边国家关系的恶化。 *****
第498号决议虽然是联大决议，反映的也是世界绝大多数国家和平的愿望，但仅凭一纸空文不可能让中国军队撤回三八线以北。决议通过后的第二天，中国总理周恩来再次发表声明，强势声称誓将朝鲜战争进行到底。对于联军来说，既然不能和谈解决问题，那也只好通过战争的手段。联军虽然可以轻易放弃北朝鲜，但保卫韩国的初心却是不能因中国的涉入而改变—这是联军的底线。联军在麦克阿瑟的指挥下，迅速发起了全线的反击。经过一个多月寸土必争的较量，中国军队最终不得不放弃刚刚到手的汉城，被迫全线撤回三八线以北。1951年4月，中国集中了国内五个野战军所有的精华，再次向汉城发起攻击（第五次战役），虽然这次战役参战兵力达到高峰（仅一线就约80万人），却是没能达到解放汉城过“五一劳动节”的愿望。在联军的强力反击下，中国军队被迫再次撤回三八线以北，而且丢失了原北朝鲜具有重要战略意义的“铁三角”地区（注3）。关于第五次战役的血腥与悲惨结局我不说大家相必也知道，这里就不多谈了，但是需要强调的是该战对朝鲜战争的和平进程则是决定性的，或者说是通过该战是一剂清醒剂，让中国领导人清醒认识到这场战争胜利的渺茫性以及“把美帝赶下大海”的幼稚性。 *****
第五次战役后，中国领导人仍然没有读懂联军的战略目的，最最担心的是联军会乘胜追击，再次占领平壤，夺取北朝鲜。在如此担忧的笼罩下，毛泽东与金日成经过商谈，决定通过苏联立即向联军发出谈判的呼吁。虽然联军迅速地回应并同意谈判，但在已失去战略主动权后提出的谈判要求无疑是被动的，未来的谈判进程也只能是在联军的主导下展开。这样，不仅战场上失去的几千平方公里北朝鲜领土不可能索要回来，几个月前联大决议承诺的那些优惠条件（国家参加谈判、台湾问题、联合国席位）也被联军无情地否决了。无论条件如何，中国领导人经过慎重思考最终还是同意接受，朝鲜战争的停火谈判终于在联合国提出停战谈判被拒绝的半年以后开场了。。 *****
注1。联合国大会第498号决议的中文文件链接：http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/498(V)&referer=/depts/dhl/resguide/r5_resolutions_table_eng.htm&Lang=C *****
注2。长岛风文《NSC 81/1：联军越过三八线的政策和条件限制》https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14008849 *****
注3。铁三角是美军为朝鲜中部铁原—金化—平康三个城市之间三角地带起的别名。gl
贴主:长岛风于2020_05_04 15:52:00编辑
