折戟沉沙铁未销（九一三事件探秘）（原创）（十六）

十六、真相的探索（8）

“阴谋说”以袁策祥《九一三事件中的李文普及其他》、《从李文普看”九一三”中”看不见的手”》、赵越胜《毛泽东逼林彪出走，陷他于死地》等文章为代表，大意是：中央对林立果一伙阴谋暗杀毛主席、企图抢班夺权的计划早就了然若揭，九一三事件就是一个把林彪全家置于死地的阴谋。上至毛泽东、周恩来、汪东兴，下至8341部队、潘景寅、李文普，都是计划的制订和参与者。先有毛泽东南巡讲话的”敲山震虎”，再有周恩来夜查飞机的突然示警，风声鹤唳的形势终于将心怀鬼胎的林立果、叶群惊得仓皇出逃，并把林彪骗上飞机。8341部队沿途戒备，姜作寿拦车、肖奇明开枪等都加剧了草木皆兵的效果和恐慌气氛。专机强行起飞后，毛泽东故作大度，放行飞机逃往蒙古，其实飞机上早就安放了遥控炸弹，毛泽东对于林彪在劫难逃早就成竹在胸。飞机进入蒙古后，中央确认叛逃无误，引爆炸弹，导致飞机在空中起火，机件失灵。火势越来越大，潘景寅无法控制飞机，甚至没有时间耗尽燃油，不得不冒险在野外迫降。因为落地速度过快，机腹擦地引发油箱爆炸，机上成员全部身亡。计划完美完成，周恩来在人民大会堂开茅台庆祝。杀人毕竟有悔意，事后周恩来有兔死狐悲之感，当着纪登奎、李先念的面失态大哭。

与“苏蒙导弹说”一样，在没有更多证据的情况下，“阴谋说”也只能当作是一种猜测。但是，由于九一三事件的诸多不合理现象都和“阴谋说”有千丝万缕的联系，我们不应该简单粗暴地给它扣上一顶“谣言”的帽子，然后以“造谣传谣”的大棍子收拾那些从事理论探究的学者，而是应该以科学谨慎的态度，逐一分析这些疑问，例如：

 

1. 在8341部队大队部，张宏为什么说中央指示林立衡一起上飞机，跟着走？
2. 中央明知李文普的枪伤是自伤，却并不追究，是为什么？
3. 得知林飞往蒙古，毛的反应是：天要下雨娘要嫁人，随他去吧。林作为副统帅，掌握大量国家机密，毛的反应如此泰然自若，底气是什么？
4. 三叉戟飞出国境后，周恩来下令全国飞机禁飞，机场全部关闭。周为什么要禁飞？这种情况下即使三叉戟想回来，还可能吗？
5. 多名蒙古当地目击者证明飞机是先起火后迫降，火从何来？
6. 潘景寅作为负责驾驶一号专机的王牌飞行员，明知带油迫降等于自杀，为什么还要这样做？迫降时为什么不减速，犯下多个不合理的错误，几近自杀？当初在山海关机场为什么在副驾驶、领航员和通信员都没有赶到的情况下就强行起飞？
7. 迫降时机上成员脱掉了手表和鞋子，在做了迫降准备的，但为什么都没有系安全带？
8. 9.18通知为林彪定性为”叛逃”，直接说刘沛丰等人是”死党”，为什么潘景寅就仅说是”驾驶员”？邓小平后来为什么说飞行员”是个好人”？
9. 9.22号，周当着纪登奎的面失态大哭。周恩来是一个极善于控制自己情绪的人。如果他和事件没有直接干系，何至于此？
10. 坠毁后苏联方面率先到达现场并取走了黑匣子。当时中苏关系紧张没有索要可以理解，但1989年双方关系正常化甚至进入蜜月期后中方仍未索要黑匣子，是担心什么？中苏之间在此事上是否存在某种默契？
11. 九一三事件官方的政策是”宜粗不宜细”。那么为什么”不宜细”，是否细节里有见不得光的真相？

下文就让我们一一来剖析以上疑问。