从世界历史来看,国家的发展那都是三十年河东,三十年河西,整个差异会非常之大,即使是同一个起跑线上的国家,发展也会大不相同。而且很多时候,往往那些基础条件较好的地方,发展越是差,因为跟其采取的措施那是息息相关的。最典型就是苏联的加盟共和国,苏联解体后,大部分国家发展都不错。但是唯独有一个国家,最悲剧的苏联加盟共和国,得罪了俄罗斯,西方也不待见,国家至今一贫如洗。
这个国家就是乌克兰。在欧洲地区,主要的两大势力集团,一个是西方,一个是俄罗斯。在欧洲的其他国家来说,要想生存的很好的话,要么跟随西方,要么跟随俄罗斯。如果两个阵营都能搞定,那自然是最好的,如瑞士等中立国,两边都不得罪,所以发展比较好,国家富得流油。而如果两个阵营都不待见,甚至得罪了,基本上就会非常凄惨了,最典型乌克兰就是如此。
乌克兰是苏联时期主要加盟共和国之一,在苏联时期,那是属于核心的位置了。不光权力很大,而且在内部的地位很高,所以整个的乌克兰当时那是非常富裕的。但是苏联解体后,乌克兰却犯了一个巨大的错误,那就是站队站错了。
本来乌克兰独立建国后,可以跟随俄罗斯,获得很好的发展的,而且跟随俄罗斯也是唯一选择,最起码能够保障安全。但是乌克兰,却开始选择西方,既想要俄罗斯给的安全,也想要西方的财富,发展自己,甚至乌克兰还寻求加入西方。为此,可以说这种脚踏两只船的操作,那是为乌克兰的悲剧埋下了伏笔。
因为乌克兰投靠西方的行为,那是直接的造成了悲剧。一方面西方是利用乌克兰来围堵俄罗斯,也没有给乌克兰实际的好处;而另一方面,俄罗斯因为乌克兰的背叛而非常恼怒,所以不断加大对乌克兰的打压和打击。可想而知,俄罗斯跟乌克兰矛盾加深,整个的激烈的交锋,最终形成了战争。
此后乌克兰战争爆发,俄罗斯占了克里米亚,还不断渗透乌克兰的东部地区,使得乌克兰陷入了长期的战争。战争带来的破坏和消耗,那是大到了极点,所以乌克兰的经济遭到彻底的破坏。而且这个时候,作为西方来说,完全是旁观者,利用完乌克兰之后,就基本上不待见了。乌克兰有难的时候,西方基本上是旁观,没有任何的措施介入。
所以导致乌克兰面临的后果就是,跟兄弟反目成仇,直接成为死敌。而西方又不待见,最终乌克兰成为欧洲唯一得罪西方和俄罗斯两大阵营的国家了,发展可见是多么差。因此,乌克兰到现在都是非常穷困,一贫如洗到了极点,这也是乌克兰自作自受的。如果不跟随西方,也不会现在这样,好好的一个大国,富裕国家,直接成了穷困潦倒的战乱之国。
最悲剧的苏联共和国,得罪俄罗斯西方也不待见
所有跟帖:
•
呵呵,有人打你,有人没帮你,你应该爱打你的人。这个文字的论点怎么来的?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
09:48:51
•
如果老老实实做小弟,就不会被打。
-ANGELS-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
12:44:11
•
难,当年毛主席一边倒反美,老老实实跟着苏联老大哥当小弟。最后珍宝岛还是打起来了。被苏联卡脖子。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
20:06:34
•
好不好很大程度上取决于政权和其治下的人民,美国的市场对墨西哥和加拿大是同样开放的, 为什么墨西哥就发展不起来?
-bxxx-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
12:32:56
•
要从利益角度去考虑,俄罗斯 乌克兰在苏联解体初期都倒向西方,还采取什么西方的经济休克疗法
-通州河-
♂
(113 bytes)
()
04/19/2020 postreply
12:39:17
•
Bullshit
-Lomo88-
♂
(230 bytes)
()
04/19/2020 postreply
14:37:34
•
Just a joke with the wrong topic.
-19428182-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
16:25:41
•
选出个喜剧演员做首脑,就要预见了有这样的后果,国家失去战略方向,变成谁承诺有口吃的就是谁的跟班,可怜
-NSRW304-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
19:08:54
•
尽扯淡!怎么不说说乌克兰大饥荒?那可是苏联时期
-清迈-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
19:47:19