这二个疑点是孤证---源于警卫干部李文普。史学上一个根本的规矩就是“孤证不立”，但是如果

不立这个孤证，就无法证明林彪是“主观上想要叛逃”。共产党的内斗，哪里讲究“事实”呢。一切都是政治需要吧。

我个人不相信这个孤证。林彪是共军最能打的元帅，当时的任务就是防备苏联进攻。伊尔库茨克是苏联面对中国的军事重镇，我想那个地方的军事资料都在林彪的脑子里面装着。他怎么能不知道伊尔库茨克有多远？

说到李文普，他的枪伤到底是被林立果射伤的还是自伤？这也没有靠得住的结论，但是那辆大红旗轿车上的人，除了他都死了。死无对证吧。李文普不知是否还健在，后来应该转业到山西某个地方了。他应该在临死前留下一点儿东西，对自己负责，对历史负责。

所有跟帖： 

• 无论如何都不能解释他为啥从车上冒死跳下来...... -401.king- ♂ (257 bytes) () 04/14/2020 postreply 12:21:44

• 所以，李文普的“实话”太重要了，可惜当一个人的“党性”高于基本人性的时候，“党的利益”一定会高于“实事求是。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:09:34

• 他可能就是眼线 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 14:28:11

• 看来只有阴谋论才能解释一切啊。。。。。。 -401.king- ♂ (276 bytes) () 04/14/2020 postreply 16:39:56

• 是的。一个是孤证，二是这句话的内容本身不合理。事实，李文普到死也不会说了。 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 04/14/2020 postreply 13:26:31

• 说林彪问“伊尔库茨克有多远”，这句话露出的马脚太大廖。言多语失，这个马脚其实已经证实前面的都是伪供。 -吃素的狼- ♀ (47 bytes) () 04/17/2020 postreply 00:31:54