为什么， 向哲濬在宣判期间电告南京的死刑人数，与实际宣判的死刑人数，差距那么大呢？

所有跟帖： 

• 举一个例子足以说明，最极端的印度法官认为所有战犯都应该无罪释放。 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:02:23

• 印度帕尔立场一直未变。你的回答，不能解释中国乐观的估计和实际悬殊太大。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:44:43

• 换句话说，向的估计是在帕尔死刑否票已知情况下做出的。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:49:32

• 他们没有经历过日本人的残暴 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:33:47

• 反对死刑的不止印度一家。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 14:52:34

• 主张对所有战犯无罪释放的，法庭上只有这位印度法官。 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:00:19

• 他认为盟军的罪行比日本还大。世人皆知，说他没意思。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:10:54

• 上海交大有个东京审判研究所，我的好友曾是所长，退休后是是名誉所长，不知该所有没有上网。 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 15:06:32

• 有些事要多方看，当事人及后人啥的常常，坏的不讲，好的多说。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 03/31/2020 postreply 16:17:14