不然,所以的东西都说得那么含糊,什么”南雀北罗“。事发之前,有谁说这几字说的是汪和溥仪?还是说只有事后才有人知道这几个字的意思。要是那样,就算最早的作者真预测出来了,那《推背图》有个毛线用呀?都是事情发生后,你才知道当初预言说的是什么。能预测历史,这也算本事?
若真有未卜先知的能耐,说点清晰的,明确的,能在可见未来验证的,无法从其他地方得到的预言。然后被证实,那才是本事。
所有跟帖:
• 天机不可泄也。这就是它的高明之处。即说了,又等于没说,然后你又得不得叹服。 -西部探险- ♀ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 16:12:00
• 拉到吧,和算命的“父在母先亡”一个路数。你愿意佩服就自己佩服去。没人跟着你佩服。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (887 bytes) () 02/22/2020 postreply 16:19:32