作者：霄羽
关于越战的诸多话题中，1968年春节攻势是无法绕开的。在相持了多年后，以游击战起家的北越突然在这一时刻发动大规模的战略进攻，打到最后，双方都宣称自己取得了胜利，国际上对于此役的胜负评价也莫衷一是。那么，究竟谁才是真正的赢家呢？
血战溪山，弹药总当量超过原子弹
1968年1月21日凌晨5时30分，驻守战略要地溪山的美国海军陆战队遭到北越炮兵的一顿猛轰，炮火密度前所未有。
北越集中了苏联和中国为其提供的152毫米加榴炮、130毫米加农炮、122毫米火箭炮以及步兵的60毫米、82毫米迫击炮等几乎所有型号的火炮，1天时间内将1500吨炮弹倾泻到美军阵地。在炮火的掩护下，北越步兵如潮水一样扑向溪山。 *****
战斗中的北越士兵 *****
临近胡志明小道的溪山是美军在1967年占据的重火力点，让河内当局如鲠在喉。北越精锐的325师和304师于1967年底开始向溪山集结，另三个师在9号公路一字排开准备阻击美军的增援，加上其他兵种，北越在这一地区集中了将近4万人。看这阵势，明摆着是要和美军决一死战了。325师和304师参加过奠边府战役，经验丰富、战力强劲。
美军不敢大意，紧急将6千名陆战队员空运到了溪山。另有数以千计的增援部队被调到了顺化北部。
几年的仗打下来，最让驻越美军总司令威斯特摩兰感到头疼的就是神出鬼没的北越游击队，美军屡屡疲于奔命却捉不到越军主力。这次越军集中如此大的兵力与美军决战，无疑是个重创对手的好机会。威斯特摩兰十分自信，他认定越军的攻势「最多不会超过几个星期」。 *****
驻越美军总司令威斯特摩兰 *****
双方都把溪山看作主战场。越军的意图是「围点打援」，美军则希望尽可能多的杀伤越军有生力量，伺机以重兵对北越主力实施反包围并彻底围歼。双方的这种意图决定了溪山之战必然无比惨烈。
面对北越优势兵力不计代价的猛攻，美军深感兵力不足，在战斗最激烈的时候，甚至连后勤和文职人员都上了第一线，这在美军战史上并不多见。
不过，掌握着绝对制空权的美军有恃无恐，出动F-4、F-105、B-52、A-1、A-7等各型战机2万余架次，把至少8万吨炸弹倾泻到越南人头上，弹药总当量超过了二战中扔给日本的2颗原子弹。 *****
B-52轰炸机 *****
大杀器B-52轰炸机尤其有效，一个编队三架B-52能炸平一个大于一英里长，半英里宽的区域，让区域内的一切生命化为灰烬。
由于9号公路被北越封锁，溪山美军的生存完全依靠空运补给。美国空军第834和315空运联队的C-130、C-123D、C-7A等运输机开始昼夜不停地向溪山空投补给，让一线官兵粮弹无忧。
不过，空中优势并不能解决所有问题，一但脱离空中支援，美军就会处于极度危险的境地。美军士兵谁也不敢轻易走出防御铁丝网边界以外200米的距离，遇上北越军队的机枪和迫击炮可不是闹着玩的。 *****
溪山战役中的美军阵地 *****
美军溪山撤军，北越宣告胜利
经过几十天的血战，到3月底北越军已经遭到重创。威斯特摩兰认为解决问题的时候到了。4月1日早晨7时，美陆军骑1师、海军陆战队第3师第9团、南越陆军37特战营发起了打通9号公路的「飞马」行动。
面对美军愈加残暴的狂轰滥炸，苦撑多日的北越军溃不成军，只好干起了老本行——主力部队游击化，分散成小股武装撤到老挝境内。4月7日，持续了77天的溪山围攻战结束，北越伤亡高达1.5万人，而美军总共才伤亡548人，伤亡比27:1！ *****
溪山之战中的美军炮兵 *****
美军不仅守住了溪山，而且把北越军打的惨不忍睹，这无疑是个大胜仗。不过，在美国国内，一场关于是否从溪山撤军的辩论也在激烈地进行着。
溪山战役在媒体的热炒下引起了美国公众的高度关注，电视画面中不断呈现出越南战场的血腥画面，直接引发了声势浩大的反战大游行。民意调查显示，美国民众中「鸽派」已然超过了「鹰派」。
这一年正是美国总统的大选年，共和党总统候选人尼克松以结束越南战争为口号，赢得了大批民众的支持。如火如荼的反战游行让现任总统约翰逊所在的民主党十分不利。为了争取选民，约翰逊认为首要的事就是将公众最关注的溪山基地关闭。
1968年6月11日，威斯特摩兰奉调回国任陆军参谋长，由艾布拉姆斯接替其驻越美军最高指挥权，秘密实施总统的授命从溪山撤军。
撤军令在驻守溪山的美军中激起轩然大波。他们付出血的代价才守住的阵地，却因为政客们的相互倾轧而必须放弃，这简直让士兵们气炸了肺。临走前，美军对溪山基地设施进行了彻底破坏，不给北越军队留下任何可用之物。 *****
约翰逊总统 *****
美军撤离后，河内电台用所有亚洲国家的语言报道了其取得「溪山大捷」。北越当局敏锐地把握到，放弃溪山是美国人调整其越南战争政策的一个关键转折点。北越终于从政治上达到了目的。
这不是「最愚蠢的决定」
溪山之战是整个「春节攻势」的缩影。这次攻势历经三个阶段，战区遍及越南南方的许多城市，目前所知北越仅阵亡人数就高达4.5万人，伤者不计其数，伤亡总数肯定不下10万。而美军和南越军大概4300人阵亡，1.6万人受伤。
尽管中国和苏联给予北越相当大的支持，特别是中国人民勒紧裤腰带全力支援北越，但北越和美国在硬实力上的差距仍旧是天壤之别。 *****
战火中的越南难民 *****
从装备上讲，美军是天上飞着B-52，地上开着M-48，身上穿着防弹衣，手里端着M-16，更不用说各种琳琅满目的电子侦测器材了。
在春节攻势期间，驻越美军有24个坦克营（2750辆各种装甲车辆），83个炮兵营(1412门各型火炮)。而北越军队才有180辆坦克、150辆装甲车以及850门各型火炮。从兵力上看，到1967年底，美军在南越的战斗部队已经达到了48万之众，而北越军总共才52万人，同样不占优势。
在这种局面下，北越当局倾尽全力发动的大规模进攻如同以卵击石，必定会以惨败告终，毕竟硬实力上的巨大差距不是光靠军官的阴谋诡计和士兵的不怕牺牲就能弥补的。所以人们普遍认为这是武元甲军事生涯中「最愚蠢的决定」。 *****
实施直升机机降的美军 *****
很多人都曾把越南战争同中国的抗日战争做比较，认为同强敌作战就该死缠烂打，直到把敌人拖垮为止。从这点上来看，北越发动春节攻势是典型的军事冒险主义。越南毕竟不比中国，它不但是一个弱国，更是一个小国，年复一年的消耗根本熬不过财大气粗的美国。越南人的勇气也不是无极限的，他们的命再不值钱也是一条命，长期打下去总有一天会把血流干。
在战术上根本不可能战胜对手的情况下，北越方面必须要寻找更好的战争策略，准确地抓住敌人的弱点，最终在战略上取得胜利。那么，美国的弱点又在哪里呢?
战争是政治的一部分
美国最大的弱点在于美国人的命很值钱，全社会对战争创伤的承受力有限。美国下层民众的心态很矛盾，他们谁也不想当炮灰，但同时却又沉浸在美国霸权所带来的丰厚利益中。如果仗打得好倒也罢了，如果死的人多，美国人就会投入反战运动，让总统先生在决策时进退两难。
此外，美国最主要的敌人是苏联，因此不可能将全部力量投入到越南战事中来。如果战事不断拖延，美国统治集团是不会在亏本买卖上持续投资的。
根据越南方面的资料记载，越共政治局早在1967年6月就考虑在1968年春节发动一场大的攻势以扭转战争局势。之所以把攻势选在1968年，就是因为这一年是美国的大选年，这时候打起来会产生更大的政治影响。 *****
武元甲将军 *****
从这一点来看，北越方面的真正打算是通过此次攻势向全世界展示自己的力量，挫伤美国人继续战争的信心，从而推动美国国内的反战运动，迫使其退出越南。
由此可见，北越发动春节攻势绝非一时头脑发热。如果对手是日本人那样不惜生命的蛮勇者，这种打击当然没用；而如果没有来自中苏两国的大力援助，北越则无力发动攻势。因此，这一战略是在越南战场特定情况下的特定产物。
在这场战役中，越南方面付出了极大的代价，但却获取了令人吃惊的政治和舆论胜利，从而推动战争朝着有利于自己的方向发展。所以说，北越的春节攻势在战术上一败涂地，但在战略上可谓大获全胜。这正如克劳塞维茨所言：「战争是政治的一部分」。
最后说一句，美国日益发达的公共传媒报道带有明显的倾向性，其信息输出经过了多方过滤，特别是对溪山之战的报道中负面评论是积极评论的两倍多，这大大影响了民众的情绪以及统治者的决策。这也难怪有人认为，美国在越战中不是输给了北越军队，而是输给了新闻媒体。
